D. FLORENTINO, ESE CRAK

Cuando se publique esta colaboración, supongo que Florentino Pérez habrá puesto las bases para perpetuarse en el Madrid mientras su ego y sus intereses aguanten.

Como ya escribí hace un año, es el peor presidente en la historia del Madrid, deportivamente hablando, si se relacionan los años en el cargo y los títulos  relevantes ganados. Tres ligas, una copa de Europa y otra del Rey en diez años terminados.

Y si relacionamos ese medio título por año con el dinero invertido en fichajes, estaríamos hablando del peor de lo peor, en palabras del también  peor Gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez.  Al Sr. Pérez  le  saldrían  a casi  200 millones de euros por título; ¡ahí es ná! Y de la supuesta riqueza del Madrid ya hablaremos cuando lo deje.

Ahora bien, si pudiéramos medir la aceptación  de los presidentes del Real entre sus seguidores a lo largo de la historia, sería el que más ha tenido con mucha diferencia. Es tal la hipnosis que ha logrado en el madridismo actual  que hasta superaría al mismísimo e inigualable – para mí y muchos más- D.Santiago Bernabéu; a éste llegaron a zarandearle en una ocasión en su coche cuando entraba en el estadio que lleva gloriosamente su nombre. El Sr. Pérez no daría nunca lugar a eso porque su soberbia no se lo permite. Se largaría antes incluso de arriesgarse a aguantar una pañolada, como ya hizo en 2.006 cuando se lo merendaron los impresentables galácticos, aunque, como ahora, también tenía docenas de miles de merengues fanáticos que lo adoraban. ¡Un fenómeno!

Pero el gran patrón de Santa Pola sí era capaz de eso y de mucho más. Sencillamente porque era un madridista de corazón,  no de cartera, que se hizo desde la humildad empezando por ser futbolista blanco y murió casi en la miseria; el gran Madrid que él inventó demostró su señorío pasando una pensión a su viuda para que pudiera sobrevivir dignamente.  Sus escasos posibles no los fundió por ser el presidente que llevó al Real Madrid a ser el mejor equipo del mundo en el siglo XX, sino porque además de no aprovecharse indignamente del cargo tampoco hizo negocios en el palco. Pecó de ser excesivamente altruista por dedicar su vida al club olvidando  su hacienda; cosa que chocará a muchos en esta sociedad tan escasa de valores.

D. Florentino fracasó en su primera intentona a la presidencia porque le madrugaron el voto por correo, pero en la siguiente aprendió de sus errores – demostrando su indudable inteligencia privilegiada- y le devolvió la jugada a Lorenzo Sanz, alzándose con el triunfo en el 2.000 contra pronóstico viniendo aquél de ganar la octava Copa de Europa en París.

Con la mayoría de jugadores  y Del Bosque heredados de su antecesor, obtuvo tres de sus cinco títulos: dos Ligas y una Copa de Europa. Si bien es verdad que reforzó el equipo sucesivamente con sus tres primeras estrellas: Figo, Zidane y Ronaldo; pero ¡ojo!, la base del equipo eran los españoles Raúl, Hierro, Salgado, Guti, Morientes,Casillas, Helguera, Pavón,etc. Era la época en la que hablaba de “Pavones y Zidanes”. Así, el Madrid ahora sería otro.

En cuanto quiso cambiar de registro – había que  obrar  por el mundo y España ya la tenía trillada- empezó a extranjerizar el Madrid echando primero a Hierro y Del Bosque,  y ahí empezó el calvario que lo llevó a la dimisión en mitad de temporada tras tres años en blanco. Todo antes, faltaría más, de que le pitaran en el Bernabéu.

En esta segunda etapa ha pulsado que la masa madridista sigue empobreciendo sus criterios deportivos - listísimo él- y les da el pan y circo que quieren: proyectos  megalómanos, extranjeros – Mourinho y sus mariachis- y los españoles y canteranos a cardar ovejas. Con la ruina de España hay que seguir por el mundo; para eso está el palco. Lo  malo, para alegría de quienes nos gusta el fútbol bueno y de cantera, es que enfrente tiene al ejemplar Barsa - política al margen-. ¿Qué pensarán los canteranos madridistas viendo triunfar a sus colegas culés?

¡Ah! y eso sí, docenas de periodistas de pesebre y loa fácil, porque como él diría: “hay que cebar la bomba para que esto no pare”

Y nuevos estatutos que no falten, por si a Sanchíso a Boluda, por ejemplo, se les ocurriera presentarse el año que viene. Como siempre he dicho, es el auténtico crak del Madrid. 

Una Esperanza, para la esperanza.

Las dimisiones en la política, como en cualquier otro ámbito de representación, es una práctica poco acostumbrada en esta España nuestra donde se trata demasiadas veces de ‘sostenella y no enmendalla’, por encima incluso de criterios propios despreciados  por el baranda de turno, machacados por la nomenclatura o, sencillamente, desautorizados por quienes se representa. Es aquello de mantenerse en el sillón con orejeras alcanzado, aunque éstas no te dejen ver ni tu alma. O, como se decía en las antiguas empresas cuando los puestos de trabajo eran de por vida y se opinaba bien poco, “días y ollas”. Y ahí los tenemos, en cualquier ámbito de nuestras instituciones – porque las pagamos con nuestros impuestos o cuotas-, dándole al trinque de lo ajeno con más cara que espalda,  y acumulando prebendas para el disfrute de hoy y el mañana que vendrá.

Hablando de Esperanza

Por eso, cuando alguien como Esperanza Aguirre se marcha dando un portazo a quien o quienes no le tienen en cuenta, es un motivo de extrañeza y alarma para muchos y de esperanza para pocos, seguramente los verdaderamente liberales en esencia.  Despejadas ya a estas alturas las sospechas de que fuera a hacer un panegírico personal sobre ‘la lideresa liberal madrileña’, sí añado, sin embargo, que somos muchos los que estamos de acuerdo con bastantes de las medidas que ha tomado en líneas generales y, casi más aún, de las que ha dicho que debieran hacerse, o las que le han parecido erróneas hacerlas y nadie le ha hecho caso en su partido ni en el Gobierno de su jefe Rajoy. Que son, con pocas dudas ya, las razones políticas que de verdad han provocado su pase a la reserva; ya veremos si activa o no, que esa es otra.  Si hubiesen sido sólo cuestiones personales, de las cuales es muy dueña y libre, no se explica que D. Mariano le aconsejara pensárselo unos días. Se podrá discutir su mayor o menor valía como política y gobernante, que si muy conservadora o demasiado liberal, que si defensora de lo privado y/o enemiga de lo público, que si es más o menos importante haber puesto a Madrid por encima de Cataluña, por ejemplo, en PIB;  que si subir tasas diciendo que eso no son impuestos, de cualquier forma, es mentir; o de que es mejor lo contrario etc.; incluso que ha caído en el nepotismo con su gente más cercana, o que ha sido autoritaria de más en otras cosas. Lo que cada cual quiera según su propia ideología, experiencias o conocimientos sobre el tema,  pero de lo que nadie la podrá acusar es de no haber sido coherente con las ideas que ha defendido casi siempre en su vida pública, y eso es un valor muy a tener en cuenta en un representante de la voluntad popular.

Antiliberalismo reinante

Hablamos de un país donde millones se alegraron de que Franco muriera en su cama y otros tantos lo lamentaron, igual que ha ocurrido recientemente con Carrillo,  en infinita menor cuantía y salvando todas las distancias, claro, y sin querer establecer comparaciones entre uno y otro personaje – eso sería disparatado y otro debate-, pero que sólo fueron similares en esa circunstancia y en el común denominador, en extremos tan opuestos, de  su radical antiliberalismo.

Hacia la esperanza

Lo de Esperanza Aguirre, sin embargo, da para otra lectura. Y es que sería bueno que creciera el ejemplo entre los políticos y asimilados de volverse a  casa y a sus profesiones - ¡¿quéeeee?!-  cuando haya que romper la propia honestidad al tener que hacer blanco cuando se piensa negro, para simplificar, por las razones que sean, o se sienta la impotencia de no poder hacer más.  Y también sería bueno que lo hicieran a edades más tempranas, y no cuando ya se piensa que no hay años por delante para cambiar las cosas desde dentro, que es desde donde mejor se pueden intentar los cambios necesarios  para evitar el gobierno de los mediocres o aventuras revolucionarias y saltos en el vacío que tanto daño han hecho a tanta gente en tantos ejemplos históricos. Así, al menos, se lo podrían pensar antes y, en lugar de tirar la toalla, pelear desde dentro de las instituciones y de la situaciones en vías de pudrición. Que es la única crítica razonable que se le puede hacer al valioso que se larga mandando a todos a hacer puñetas, porque entre ellos están sus representados, o votantes, según el caso.

Para terminar, la triste convicción personal de que los que aguantan carros y carretas con tal de permanecer en el cargo, no son, digamos siendo piadosos, los mejores y más honestos, ni los más eficaces y eficientes españoles en la defensa de los intereses comunes de todos. Entre esos personajes, los mediocres se podrían segar por abundantes. Otro día hablaremos de estos individuos que lo son por gobernación, oposición, omisión,  subvención o mamandurrias y complicidades diversas, por muchas oposiciones, doctorados, o méritos corporativos y sociales que tengan o muy temprano que se levanten.

Ojalá hubiera mañana mismo una cola de mediocres dimitiendo en masa.Uff… ¡largo me lo fiais, Sancho!

MOURINHO, ESE FENÓMENO ... DE FERIA.

Así completaría el titular. Algunos amigos se sorprenden de que no me haya referido al portugués sabiendo lo que pienso, estando en horas bajas. Y no lo he hecho porque mi visión crítica sobre él, y del fútbol, no depende de resultados, ni para lo bueno ni para lo malo. Además, lo del Madrid ahora les pasa a todos los equipos tarde o temprano. Otra cosa es que ocurra lo que anuncié antes de  empezar la liga, advirtiendo sobre la posibilidad del mal de altura degenerando en una catástrofe, como ya paso en 2.006, con fuga presidencial incluida.

El tema del fenómeno luso es mucho más grave que ganar o perder unos partidos o un título. Como he analizado muchas veces su trayectoria con datos, esos que no mienten, simplemente referiré que los mismos hablan de un técnico que asegura títulos a base de talonario pero que no hace equipo. Añadiendo, que eso pasa porque para él lo importante son los cuartos y su currículum y no el club que le paga. Y eso puede estar bien para equipos segundones con un potente ‘pagano’ detrás, pero no para el club más laureado de la  historia. Porque parece que la vena triunfal del Real ha empezado con el narcisista portugués y su clan de mamporreros; esos que lo ponen por las nubes mientras que están chupando a su vera: futbolistas de estómago agradecido, ‘tuercebotas’ diversos, y ‘llevaytraes’’;  ‘jorgemenditos todos, o ‘chupaesquinas’ esperando una oportunidad. Habrá que oír públicamente cuando no haya tetaa algunos de ellos. Coincidirán con lo que relevantes ex profesionales madridistas de siempre hacen en privado, o dejan entrever en los medios.

Cuando afirmo que es un técnico mediocre tengo en cuenta varios clamores. Los primeros derivan de su ceguera recalcitrante, causa de los sucesivos repasos que le dio el Barsa de Guardiola en la mayoría de sus enfrentamientos. Todos sabíamos, sin necesidad de ciencia, que en cuanto dejara a sus extraordinarios futbolistas jugar como ellos saben,  las tornas cambiarían, o se igualarían al menos, como así fue. Empeñarse en poner a Pepe de Di Stéfano, o a Coentrao por la derecha para marcar a Iniesta, ni más ni menos, sólo son dos muestras significativas. En la frustrante pasada semifinal de Copa de Europa con los alemanes, él tuvo la culpa retrasando al equipo cuando adquirió la ventaja inicial, capando el vendaval de juego de sus muchachos que hubieran podido golear fácilmente; echarle la culpa después a la mala suerte de los penaltis es elevar a categoría futbolística lo que es una pura anécdota.  Un buen técnico español como Benítez, calificó el estado de la plantilla que le dejó en el Inter como de catastrófico. Esto puede ser subjetivo, pero lo que no tiene discusión es que ningún equipo que ha dejado levanta cabeza en años. Al contrario, fijémonos en la herencia que dejó Del Bosque al Madrid, Luis a la selección, o Guardiola al Barsa.  Y, finalmente, el espectáculo de sacar a cinco o seis delanteros esta temporada en los partidos que se le tuercen es propio de equipos sin lustre; ‘tos a correr p’lante’, pelotazos a la olla y el que la pille ‘pa’ él. De regional ramplona.

Cuando se gana, la estrella es él;  la derrota es culpa de los árbitros, de sus jugadores, de la prensa, de las instituciones o de gente del club, a los que hay que apestar. Y sólo apuesta por futbolistas que coman en su mano llamándole papaíto. A los internacionales españoles que le pueden mirar pensando que no le deben nada, ni en pintura, máxime si además tienen amigos por ahí u opinan bien de otros técnicos. Y de canteranos para qué hablar. ¿Alguien sabe de algún futbolista que haya sacado,  o reconvertido para mejorarlo? Sólo a Ramos de buen central, si es que le quitó él la manía de ir al suelo enseguida.

Ahora dice que pelear hasta el final y ganar casi siempre,o hacer remontadas legendarias, es el verdadero señorío. Que lo demás es filosofía barata. Los que llevamos 50 años siguiendo al Madrid no hemos conocido otra cosa. Pero, además, saboreando elegancia,  deportividad,  grandeza,  respeto e infinidad de títulos.De señorío no son los llantos indignos, las meteduras de todo, los ‘caballitos’ y demás vulgaridades,  tan reiterativas y variopintas en este sujeto, haciendo antipático al Real; ¡el Madrid contra el mundo!

El fenómeno Mourinho: rascas detrás y sólo hay feria tan carísima como fulera.

ERRADICAR EL VIRUS RAJOY, Y SUS ‘MARIANITOS’

Tras la entrevista en la primera de TVE al Presidente Rajoy, confieso que como a los caballos pregonaos me empezaron a bullir todos los gatos de la barriga. La insustancialidad en sus respuestas a las preguntas básicamente amables que le formularon, me retrotrajeron a tiempos cercanos que parecen ya muy pretéritos.

Las raíces del cinismo infame que nos asola

  

La tragedia nacional del  11-M de 2.004 postró a España. Agentes patógenos, todavía por descubrir, pergeñaron un vuelco político,  institucional y social cuyas enfermizas consecuencias nos consumen ahora.

La plaga de los siete años calamitosos de Zapatero fueron cultivando aquellos virus. Las irresponsables alegrías del ‘Chuflas de León’ con el dinero de todos, producto de nuestros impuestos  y de la buena gestión  económica y fiscal que le dejó su antecesor –innegable superávit público-, por muy  ensoberbecidos y discutibles que fueran los últimos años de Aznar; acabaron en el petardazo que dio quedando como Cagancho en Almagro negándose a rematar la desastrosa faena de su segundo mandato, convocando elecciones anticipadas tras haber renunciado a sus convicciones ideológicas; si alguna vez las tuvo.

Las dudas ‘rajoyanas’

Pero ahora se imponen el presente y el futuro inmediatos. Como decía, escuchando a Rajoy se me vinieron de nuevo todos los demonios encima. Y aun conocidos, vuelven a machacarme las esperanzas que al albur de una supuesta sabiduría reciente por haber aprendido de los errores de estos meses cabrían albergar. El gallego no dejará nunca su plomífera personalidad de indefinición, mediocres anhelos de continuismo,  falta de coraje anclada en que el que aguanta gana parapetado en la nomenclatura y la burocracia, y el más rancio partidismo conservador. Ni un atisbo de hablarle claro a los españoles ni de valentía para abordar el presente y el futuro, como debió hacer desde el principio. Ejemplos tenía muchos en la historia; dentro y fuera de España.

Aceptando que siempre hace lo que cree de verdad:

-         ¿Creía antes que no era bueno subir los impuestos, o cree ahora que son la solución? Y no valen razones de desconocimiento de lo que había, pues entonces hablaríamos de ignorancia inconcebible, incompetencia o mentira. La indefinida temporalidad de las siempre negadas subidas de impuestos– promete que algo queda- es demagogia barata. Y lo de no atreverse  a recortar de donde todos sabemos y a recaudar mejor– las AAPP en su conjunto, las instituciones políticas y la economía sumergida- diciendo que no tiene más remedio que sangrarnos a todos los demás, es la valentía del cobarde: respetar sólo a quien teme o desconoce, y machacar a quienes tiene por mansos; los propios silenciosos de Fraga. 

-         Siguiendo con la lógica anterior, cuando no hace lo indicado de ser más eficiente en el ahorro y en la recaudación, ¿es que no cree en ello? A esto se le podría llamar vagancia o incapacidad insuperable.

-          ¿Pensaba en diciembre que no era bueno subir el IVA – brutal en un tramo muy sensible-, cuando las empresas y autónomos hacían sus previsiones anuales y podían presupuestarlo; y en junio cambió de convicción cuando estamos a mitad de partido? Esto sería, siendo piadosos, improvisación y ocurrencias – lo que siempre niega y achaca a otros- o impersonalidad escuchando a tirios y troyanos quedándose con el último que llega.

-         ¿Tiene miedo calculado a hablar claro, o es la antiquísima forma de mentir callando o de no comprometerse personalmente a nada por temor miope al futuro propio o por ignorancia? Esto se llama indigencia personal, profesional o política.

-         ¿Estará pensándose de verdad lo de pedir el imparable rescate estudiando sus condiciones, o estamos de nuevo ante otra dilación de lo urgente e importante para que pasen los intereses electorales gallegos y vascos, como ocurrió con lo de Andalucía? Esto sería de un indeseable partidista en lugar de lo que de verdad necesita España: un verdadero estadista.

El principio de la superación del virus

-         Y lo más grave: ¿Ha tenido alguna vez alguna idea propia, o simplemente es un paniaguado que ha estado en el momento y lugar adecuados a la hora oportuna? Entonces más le valdría al centro derecha español buscar un nuevo líder por el bien de España, si es que de verdad les importa; y agotar el mandato quemándose en el empeño un político con mayúsculas, si quieren, también, tener futuro.

Y como buen palo muerto, ha  originado notables ramas secas. Lo de Montoro y sus bandazos inverosímiles; Guindos y sus decretazos buscando un lugar al sol en Europa; el amiguete de Interior calibrando criminales etarras al peso; Gallardón de perfil,  como acostumbra; Arias diciendo que lo del agua para después – a ver si llueve-; Soria defraudando expectativas de inversiones garantizadas en el BOE; Báñez envainándose la importantísima ley del emprendedor; etc. Es decir, ‘Marianitos’ con botas y chubasquero, gorrito de noche, pijama y orinal.

Sé que puedo parecer radicalizado, pero el momento español es excepcional, el futuro no espera, nos jugamos demasiado y sólo me tengo por uno de los muchos españoles ingenuos y esperanzados que pensábamos que Rajoy sería un buen gobernante. ¡Cuántas veces defendí que Rajoy había aprendido sabiamente que en España las elecciones no se ganan, sino que se pierden! De ahí que pensara como tantos que siendo un líder de la oposición blandito sería un magnífico Presidente del Gobierno. Ahora me mata la realidad. Pero sé que hay soluciones. La primera sería cambiar de caballo guía o pericón; éste padece infosura (cojera) irremediable. Ya no creo en curas milagrosas. ¡Ojalá! Y ¡ojo!, pronto en Europa – los de los cuartos- tampoco. (Ver lo ocurrido en Grecia e Italia)

Muchos amigos me dicen que escriba más del futuro que de las causas que nos han traído hasta aquí; seguramente con razón porque quieren creer en algo. Ahí tienen la primera piedra. Lo siento. 

CARTA ABIERTA A D. PEP GUARDIOLA

Estimado Pep:

Llevo mucho tiempo valorando positivamente su trayectoria y su realidad como deportista y profesional del fútbol. También he valorado para bien el equilibrio, la prudencia y la sencillez de sus múltiples declaraciones respecto a las vicisitudes vividas y sentidas por todos los aficionados en la excitante rivalidad de los últimos años con el Real Madrid; sobre todo. Usted ha representado un oasis humano e intelectual en medio de la mediocridad rampante que demasiadas veces asola nuestro fútbol. Y lo ha hecho con sensatez, elegancia, educación y un profundísimo saber hacer y estaren la mayoría de las ocasiones; con alguna disculpable excepción, claro.

Y supo irse también con la coherencia personal por delante de que había acabado un ciclo en el equipo de sus amores; circunstancia tan poco discutible por ser suya, como lamentable para muchos.

Pep, usted ha sido un valioso referente para millones de aficionados, y ha marcado una época en la historia del futbol mundial; en la escalera de nuestro deporte siempre habrá unos escalones blaugranas recordando que durante cuatro años nadie hizo mejor fútbol que el del Barsa. Supo, pues, hacer un equipo de leyenda, con el añadido de contar entre sus titulares indiscutibles no menos de siete u ocho canteranos. Unos que subió o trajo usted al equipo y otros a quienes dio los galones que antes llevaban diversos figurones foráneos. Todo ello refrendado por conquistar en cuatro años el noventa por ciento de los títulos que disputó. Nadie ha hecho eso en la historia y será muy difícil que se repita.

Hasta ahí todo bien, pero pasados unos meses usted ha olvidado algo esencial: que pertenece a la categoría mitológica de nuestra sociedad. Y aquí no hay colores, regiones, países, ni particularidades por muy reales y humanas que sean.

Usted tiene perfecto derecho a sentirse catalán hasta la médula. Igual que yo me siento murciano con la misma intensidad. Es más, puestos a ser reivindicativos ante España desde una parte de la misma, le diría que desde esta tierra mía tan achicharrada y seca como admirable, singular y variopinta, tendríamos muchísimas más razones para salir a la calle y reivindicar todo tipo de injusticias históricas, desprecios y agravios comparativos ante  Madrid,que las de Cataluña; parte privilegiada en todos los aspectos desde muy antiguo con respecto a la inmensa mayoría del resto de regiones españolas. También es verdad que en esas múltiples ventajas sempiternas con monarquías, república, dictadura, democracia, nacionalistas, liberales, conservadores o socialistas, por decir algo; mucho han tenido que ver los valores intrínsecos y genéricos del pueblo catalán. Pero siempre, recuerde y repase amigo Pep,  de la mano y en el seno de eso que ustedes llaman España,  personificándolo simplonamente en Madrid. España, admirado Guardiola, es mucho más que la capital del Reino, y los demás españoles, murcianos incluidos, multiplicamos por cuatro a todos los catalanes y madrileños juntos.

Como mito futbolístico y referente social debería saber la responsabilidad que tiene. En España se ha generado demasiada violencia históricamente por cosas como las que usted ha apoyado con tanta frivolidad como ignorancia. Y esas aventuras, que han aprovechado los malnacidos de siempre para tornarlas en desventuras ajenas en su propio provecho, a costa de la ruina y la sangre de tantísimos inocentes, no las debe apoyar un tío de cuarenta años, rico, famoso, culto, admirado por millones de no catalanes y que ha defendido con gallardía y honor los colores de todos en la selección española. Tiene perfecto derecho a sentir lo que quiera, tanto como obligación moral de guardar la privacidad de sus  anhelos políticos cuando rompen éstos con quienes le han otorgado, a favor o en contra, gran parte de lo que es; esa misma privacidad que usted reclama para su vida personal. Salvo que, en su derecho, pretenda vivir ahora de la política. Pero hágalo con la misma honestidad y valentía como ha demostrado en el fútbol, no desde lejos como echándole margaritas a los cerdos. A esos, con perdón, que hablan de independencia cuando en realidad se refieren a cuartos; como siempre Y para ello echan por delante a miles de ingenuos ‘pancarteros’ que son los que tontamente se llevarían los palos ‘a por na’ si se pasara a mayores.  En tal caso, usted será tan responsable como los fariseos que tiran la piedra y esconden la mano.

 Quizás un poco de historia le vendría bien, D. Pep. Y de agradecimiento a tantos amigos. Saludos.

LAS PERAS AL CUARTO DE MERKEL A RAJOY

Me cuenta mi amiga, que bebe en las sencillas fuentes del poder ‘marianita’ por proximidad inevitable, que ‘el Jefe’ ha llegado del veranillo con la cara más afilada por los arduos ejercicios tudescos que le recetó  frau Merkel, su desconfiada ‘prima popular’ europea, a mediados de julio tras su enésima  decepción política y personal al hilo del cuadre de los números presupuestarios españoles que le iban llegando. Ni España ni Mariano daban más de sí, y entonces la teutona pasó al primer plan de emergencia ante lo que se avecinaba a las cuentas europeas y a las germanas en particular, enviándole vía Guindos a dos rehabilitadores con hábitos luteranos.

El último decreto financiero como toque de diana

Consumada la expropiación virtual de nuestro sistema financiero, vía decreto; primer renglón de los deberes a realizar, ahora sigue el siguiente paso de lija.

Los países occidentales en general, y los europeos en particular, han inyectado milmillonarias cantidades de euros a sus bancos sin necesidad de amedrentarles con mandarles al verdugo junto con los cuartos. Al Deutsche Bank en concreto le inyectó Merkel mas de treinta mil millones de euros sin asomo de amenazas de intervención. También sabemos lo que hicieron en EE.UU con los suyos después del fiasco de Lehman Brothers. Y los ingleses, holandeses, franceses, etc. Con el último decreto de Guindos no sólo es lo contrario, sino que además asoma la patita sobre el mal llamado Banco Malo amenazando con juntar churras con merinas dándoles a todos los activos inmobiliarios un valor de derribo. ¡Hombre!, no es lo mismo el valor de un suelo en cartera sin urbanizar, o ni siquiera sin calificar, o el de una promoción en su esqueleto, que el de unas viviendas terminadas, por ejemplo. Eso se llama arruinar a los dolientes para favorecer a los futuros buitres que vengan al olor de la cadaverina.

Es cierto y de todos conocido el disparate continuado en el que se han movido demasiados ‘cajarios’ y bancarios en España durante los últimos diez años, pero de ahí a encender el ventilador y llenar de porquería a todos por igual media un trecho enorme por injusto. Aun en las peores circunstancias debería haber distinguido el Gobierno el trigo de la paja. Porque además, ni son todos los que están, ni todos los que fueron andan penando sus culpas; desgraciadamente.

Y después todo lo demás

El jueves, Dña Ángela vino a repasar los deberes con Mariano. Le cogió de la mano y, como los maestros antiguos, le dio un repaso por todas las páginas del libro gordo de Petete. Y de paso iba ilustrándole, como ya lo había hecho alguna vez, con sus fundamentos políticos, sociales, económicos e históricos para poder hacerlo.

“Mira Mariano, yo soy heredera de quien hizo posible unir dos países con el mismo idioma pero con dispares realidades en todos los órdenes. Y provengo de la familia pobre de aquella unión. Además me la estoy jugando contigo y con otros enfrentándome a mi propio pueblo y parlamento, donde cualquier medida enfocada a daros más dinero sin exigentes contrapartidas y la seguridad de que no sois un pozo sin fondo es muy mal vista. Es cierto que también nosotros nos jugamos mucho en el empeño, pero a las malas, si todo explota, también estamos seguros, como todo el mundo y los alemanes en particular, de que saldríamos adelante por nuestros propios medios a base de lo que es nuestra filosofía de vida: trabajo, esfuerzo, austeridad, rigor, inteligencia, creatividad y determinación para hacerlo. Todo lo demás son cuentos, querido”

Por eso Guindos, prevenido por sus ‘alter ego merkelianos’, les dijo a los empresarios españoles y alemanes en la reunión previa, que España estaba haciendo lo que hizo Alemania en el pasado reciente. Ahí está la clave de lo que quiere la Merkel y los prescriptores alemanes y sus adláteres del norte y centro Europa.

Se han acabado los cuentos

Así que Rajoy y sus centuriones se han quedado preñados con parto inminente sólo con matrona, y echándose un ‘pienso’ reconstituyente de efectos inmediatos. Se han terminado los cuentos de las cuentas electorales, de las baronías regionales, de los paniaguados y de las inconcreciones varias. Por eso Aznar, con información privilegiada y estando a la que salta, le ha señalado el camino desde un foro importante en Italia. El modelo de Estado es lo primordial, junto con la insostenibilidad de algunos ‘bienestares’, y para ello hay que dejar las AAPP en lo imprescindible recogiendo las velas necesarias, porque vía impuestos la teta no da para más y vamos de cabeza con esa sangría a la debacle social y nacional; algo dijo también al respecto la canciller alemana refiriéndose a las autonomías.

Y yo con estos pelos

Hay que pedir el rescate sí o sí, mirando, eso también, salvar algunos muebles. Hemos perdido demasiado tiempo, Rajoy mediante, contando granitos de arena en la orilla y olas en la mar. 

De todos modos, veremos lo que son capaces de hacer el de Pontevedra y

su partido, porque ya asoman las orejas los lobos electorales gallegos y vascos. Aparte de las propias dudas e indolencias sempiternas; marca de la casa. Sin olvidar que la Cataluña ‘soberbia’ de Mas anda jugando sus alfiles por el mundo. – ver el reciente editorial del FT al respecto-.

Y yo con estos pelos, que piensa D. Mariano según mi amiga.

CRISTIANO Y EL BACHILLER CALLEJERO

Cristiano Ronaldo es un futbolista excepcional y uno de los mejores goleadores que ha dado el fútbol mundial. En el Real Madrid no recuerdo a nadie como él desde Puskas, y éste era mayor y cojo; sólo tenía la pierna izquierda y vino ya con 30 años. Pero, sin embargo, a sus excepcionales dotes futbolísticas y profesionales – es muy difícil mantener su nivel durante los años que él lleva destacando- no se unen las de la listeza. Éstas se adquieren normalmente en los años infantiles y juveniles cursando el bachiller callejero, o, lo que es lo mismo, luchando entre iguales y superiores para sobrevivir con éxito, salvo que el de arriba te premie con esos notabilísimos dones de nacimiento; que también los hay.

Podríamos decir que ‘por sus gestos los conoceréis’ remedando la clásica afirmación cristiana referida a lo de ‘sus obras’, cuando nos referimos a los listos de verdad. Es una pena que a un personaje como el denominado CR7 no lo haya llamado Dios por esos caminos.

Cristiano ha tenido gestos y declaraciones que delatan las debilidades de su personalidad cuando públicamente ha hecho el tonto de manera manifiesta. Lo de señalarse el muslo cuando ha hecho algún gol aprovechando su gran potencia, o declarar que le tienen envidia porque es guapo, rico y famoso, ponen de manifiesto lo anterior. Y hace unos días abundó en su estulta niñería declarándose en estado de postración por tristeza no aclarada desde el envidiable estrado de la zona mixta del Bernabéu; lugar sólo para privilegiados ante los medios de comunicación, y agraciados de la vida desde su condición de máximas figuras futbolísticas como estrellas del mejor club del mundo en la centenaria historia de este deporte.

Se han dado numerosas versiones sobre las causas de su íntimo desánimo, porque él no ha aclarado, pero ninguna por sí sola ni en conjunto justifican su inapetencia vital en el equipo merengue. El  éxito y los títulos le sonríen, es de los que más ganan y el equipo juega mayoritariamente para él. Otra cosa es la envidia pueril  a otros compañeros y rivales, si no fuera exclusivamente un asunto pecuniario, que ya dijimos que ‘las perras’ son la perdición de las personas.

Yo me inclino por creerle cuando declara que no es una cuestión de dinero, pero en ese despeje aparentemente desinteresado están la debilidad de carácter señalada, como pecado, y su correspondiente penitencia. Será muy difícil que no le llamen de todo menos guapo en cuantos campos rivales visite, aparte de pitarle cuasi unánimemente, como ya lo vienen haciendo. Lo peor es que con él arrastra a su equipo, y eso la mayoría de sus compañeros no se lo merecen; mucho menos el laureado Real Madrid, aunque últimamente sus dirigentes han hecho bastantes desméritos para ello. El problema, en este aspecto, no es solamente Cristiano.

El asunto de la pérdida de simpatía por soberbia empezó con ‘los galácticos de D. Florentino, aunque la denominación no sea patente suya; incluso antes, con el ‘clausulazo’ de Sanz al Valencia por Mitjatovic. Otros equipos como el Barsa también lo hicieron y la cosa no ha llegado a tanto. ¿Por qué será? 

Volviendo al asunto de Cristiano y el bachiller callejero, cuando se cursa éste con nota se va por la vida distinguiendo entre los que van contigo y los que no, y entre lo que te beneficia y perjudica a la larga.  Cualquier disputa por celos que el portugués mantenga con algunos de sus propios compañeros – con Casillas, Ramos o Alonso, por ejemplo-  es tan malo para él como para el club, y si es con jugadores de otros equipos como Iniesta, Xavi, o Messi, es infructuosa. Si el argentino y el manchego le han ganado el pulso en las últimas distinciones individuales internacionales es algo que tiene que dilucidar jugando mejor. Lo que no tiene remedio es  su imposibilidad de competir nunca con los españoles citados en cuanto a campeonatos internacionales. Y sies un llanto por falta de mimos y  pleitesía en el Madrid, baberos, pañales y laureles fuera. Los hombres, como los árboles- que diría Alejandro Casona- mueren de pie. 

Claro que si mira la el ejemplo del ‘metededos’ Mourinho, – al que también le molesta que los internacionales españoles sean amigos-, tal vez haya visto un camino; gana tanto él individualmente en todo como imagen y señorío pierde el Madrid. Porque lo mejor de las vitrinas blancas llegó antes del narcisista clan portugués.

LAS GRIETAS DE LA MARCA ESPAÑA

En marketing no hay producto sin marca ni expectativas sin imagen; y ésta no existe sin confianza.

El empeño de un grupo formado por empresarios españoles multinacionales, con el Rey a la cabeza como pendón significativo del país – sin doblez pretendida de interpretación-, está abocado al fracaso porque se falla por la base. Hubiera sido magnífico si España gozara del respeto internacional basado en la confianza que inspirara como nación, pero desgraciadamente el momento no propicia esa cualidad sino la contraria.

El Obispo Sanahuja

Se cuenta que fueron a ver los huertanos de Murcia a este obispo para pedirle la excepcionalidad de sacar a la patrona en rogativa suplicando que lloviera, ante la ruina que una ‘pertinaz sequía’ les acarreaba. El ocurrente prelado catalán se  acercó a una ventana de su renacentista palacio de la plaza de Belluga, descorrió los visillos y contemplando el azulísimo cielo murciano como techo inigualable del inclemente sol que achicharraba la ciudad, se dirigió a sus fieles,socarrón él, diciéndoles con voz pausada y gesto grave: “Haced lo que queráis hijos míos, pero el tiempo, para llover, no está”

Como todo principio estratégico de marketing

Está bien la idea de reunir a una docena larga de empresarios importantes para dar la impresión de unidad frente a la crisis, subrayando la voluntad de salir de ella poniendo la ejemplaridad de sus exitosas empresas como referencia plausible de lo que es capaz España, pero no hemos empezado por el principio estratégico. Esto sería un buen colofón de una primera fase para iniciar de inmediato la segunda saliendo al exterior con posibilidades reales de éxito.

Antes nos deberíamos haber analizado en profundidad y, después, estudiado la percepción que tienen de nosotros en el mercado al que nos queremos dirigir: ni más ni menos que los principales prescriptores de opinión del mundo, los inversores internacionales y quienes tienen en última instancia en sus manos la toma de decisiones políticas y económicas decisivas para nuestro país. Todos ellos tienen información de primera mano y, además, leen con avidez los editoriales de los principales periódicos mundiales y las informaciones relevantes sobre nosotros; o anecdóticas, que a veces adquieren injustamente categoría de realidades sustantivas.

¿Y con qué nos habríamos encontrado? Pues como diría el inigualable barcelonés y humorista Pedro Ruiz, con que en lugar de ser pretenciosamente “Una, grande y libre”, somos “diecisiete, pequeñas, derrochadoras, arruinadas y en estado permanente de cabreo”, como realidad cierta e imagen de España en el mundo. Y, encima, con un Gobierno que se ha visto tan desnortado por la situación que está haciendo lo contrario que les prometió también a ellos. Rajoy y los suyos vendieron antes de las elecciones a muchos de esos influyentes grupos que su gobierno iba a ser serio porque sabían muy bien lo que tenían que hacer; previsible porque iba en su ADN personal y político; y fiable porque ya demostraron en la época de Aznar sus recetas económicas para el éxito.  Convencieran hasta a la mismísima Merkel, que fue en origen la mayor valedora de Rajoy en Europa.

Si a la propia Administración Central se le desbocan los números, y CCAA relevantes se ponen en la cola de los rescates pidiendo cuanto más mejor y hasta sin condiciones – Fabra dixit y Mas amenaza- antes de recortar todos el monstruo administrativo que nos desgobierna, en Europa cunde que esto tiene muy mala pinta.

Al no corroborar la confianza depositada por la UE en la nueva etapa que se abría en España con el gobierno del PP, tras el calamitoso precedente de ZP, ya no se fía nadie de nosotros. El ejemplo más claro lo hemos tenido con el reciente  decreto sobre el sistema financiero, hecho, como el propio Guindos ha reconocido, al dictado de Bruselas, que supone de facto una expropiación virtual de nuestros bancos y cajas empezando por las entidades más débiles; situación que debe hacer tentarse las ropas también a las poderosas. No en balde es muy significativo que hasta para el Santander y el BBVA, dos de las entidades financieras más y mejor capitalizadas de Europa, estén cerrados los mercados financieros mundiales.

¿Qué hacer?

En primer lugar dejar de insistir en “La Marca España” y tratar de recuperar la fiabilidad, sin la cual estaremos garvillando agua. Y valentía y determinación para imaginar, definir y cimentar la España que necesitarán nuestros hijos; la futura marca.

Mientras, si el rescate duro del sistema financiero ya es una realidad tangible, y el de uno menor y supuestamente blando para España, inevitable, pues tratar de cumplir inteligentementecon los obligados compromisos que conlleven. Las lamentaciones ahora son tan inútiles como arriesgadas otras invectivas que pululan por ahí; suspender pagos, por ejemplo.  Rajoy y su partido deben demostrar de una vez con hechos que son conscientes de la difícil hora que atravesamos y de la responsabilidad que adquirieron en superarla.

El PP y el PSOE deberían unir sus empeños como un equipo nacional, y no chirriarse como una banda. Las grietas de España necesitan una reforma radicalmente profunda, pues se ha demostrado que el Estado nacido de la Constitución del 78 se ha agotado sin remedio. Más grave que una crisis económica es la pérdida de demasiados valores éticos en nuestra sociedad. El primero es el de la responsabilidad colectiva de quienes hayan ocupado algún puesto relevante en los últimos diez años; pocos son inocentes. Y el último el de cada uno de nosotros cuando nos creemos con derecho a todo. En medio quedan la ineficacia e ineficiencia y el mal uso dedeterminadas estructuras políticas, jurídicas y sociales; y tantos golfos como inútiles a los que habría que pedirles todas las cuentas del mundo, y que pagaran inexcusablemente por ello.

Aunque, como seguramente pensaría Sanahuja: “ tan profundas grietas y la falta de grandeza de tantos responsables públicos inoperantes en su mediocridad, no dan para optimismos”.   

GARRA

¡Y  QUE VIVA ESPAÑA!

Mención especial para al Atlético de Simeone, con un Falcao espectacular, ganando brillantemente el primer título continental de la temporada. Cómo me recuerda el juego al de Luis con aquellos contragolpes fulminantes y el colombiano al azteca Hugo.

El Madrid ha empezado la liga titubeante poniendo en  evidencia lo crucial de los goles de Cristiano para este equipo. La dependencia blanca del portugués es preocupante, así como la ausencia de un juego definido que le posibilite la fiabilidad necesaria para aspirar a todo. Aunque pudo golear en algunos momentos en la vuelta,  en los  partidos contra el Barcelona los goles merengues llegaron en un saque de esquina, un fallo clamoroso de Valdés y dos patadones hacia adelante desde la defensa con sendos fallos de los centrales culés dejando solos a los delanteros blancos. Y el inefable Mourinho ha vuelto también por donde solía. Cuando pierde su equipo la culpa es de los jugadores, del árbitro o del de la moto; nunca es responsabilidad suya. Ahora bien, cuando se trata de sacar la barriga él es “el único”, tal y como cree que deberían llamarle, en su demencia narcisista, por sus numerosos éxitos en cuatro ligas diferentes, que también son verdad.

El  luso puede vanagloriarse de ello, pero a quienes nos gusta analizar el fútbol sin ‘resultadismos’, rara avis que somos, nos quedamos con lo siguiente. D. Xoxé se encontró en el Oporto – su primer éxito- con la mejor pléyade de futbolistas en la historia de este club; plantilla mayoritariamente heredada. Ganó la Champions para el club portuario y después lo intentó en el Chelsea a golpe de talonario y no pudo, aunque ganó una liga y una copa. En el Inter lo hizo muy bien logrando una liga y un triplete en dos años- su mayor triunfo, con mucha suerte previa en el Nou Camp-  con jugadores muy contrastados aunque venidos a menos en su mayoría. Y en el Madrid ha ganado tres títulos domésticos con la mayor inversión en fichajes en su muy laureada historia. En Chamartín no ha descubierto nada, ciertamente, pues eso  es menos de lo normal en la trayectoria blanca. Y si relativizamos esos triunfos con arreglo al dinero gastado y al patrimonio incorporado en jugadores al club, entonces sería el entrenador menos eficiente en la historia del Real. El fichaje más rentable sería Cristiano, y a éste lo fichó Calderón,que no D. Florentino.

Y si seguimos con el no ‘resultadismo’, de los tres títulos ganados para los blancos, la Copa en 2.011 fue una realidad entre diez posibilidades, pues debió ganarla el Barsa por juego y ocasiones. La liga de la reciente temporada sí la ha ganado por méritos y con brillantez, batiendo todos los registros posibles; y si miramos la reciente Supercopa de España, donde hubo buen espectáculo y pudo ganar cualquiera, la ha ganado más por desméritos del Barsa que por juego propio; hasta el último momento, los blaugranas, con uno menos durante más de una hora,  tuvieron opciones claras de llevarse el trofeo. ¿Qué hubiera pasado entonces después del solitario puntillo que llevaban los blancos hasta ese momento en la Liga? Probablemente nada reseñable, porque el ‘forofismo’ reinante niega la evidencia, pero para los adentros  de los madridistas hubiera cundido un desánimo muy madrugador de cara a la presente temporada. El Madrid puede presumir en este inicio de temporada de garra, que nunca le ha faltado en su centenaria historia, pero,salvo destellos, no de juego.

Quien sí puede hacerlo es el equipo de Tito Vilanova, que lleva seis de seis en la Liga con su clásico tiralíneasdejando además una excelente imagen en los dos partidos de la Supercopa, aparte de los fallos reseñados. Y  también puede presumir de gallardía por la normalidad de quedarse en el campo, sin excusas barateras, para asistir a la entrega del trofeo a su rival; cosa que éste no ha sabido hacer recientemente, como bienrecordó en televisión un indudable madridista como Sanchís. Claro que esa falta de elegancia es también una aportación sui géneris del clan de los portugueses,con la anuencia pasmosa del Sr. Pérez.

Mientras, un negrito y un rubito extranjeros retozan por el Bernabéu; y Mata, Granero, Rodrigo, Javi García, Carvajal, Joselu, Borja , o Silva y Cazorla, exiliados por Europa. Guti ha estado muy clarito con lo de Granero.

 ¡Viva España!, que gritan muchos aplaudiendo a un equipo plagado de foráneos frente a más de media selección española. Curioso.