DE WILLY TOLEDO Y BILDU AL INTEGRISMO MUSULMÁN

Su verdad se sintoniza con el pensamiento único. No hay más frecuencias en el dial de sus razonamientos. Direcciones únicas en sus ideologías y partido único, naturalmente, para materializarlas en cualquier sociedad. No caben idiosincrasias, culturas, matices, costumbres ni diferencias humanas. Ni son aceptables voluntades ajenas. Y la única libertad que aceptan es la derivada de aceptar plenamente sus postulados extremos. Conmigo o contra mí, no caben ni siquiera neutralidades; todo es beligerancia.  Sí, o sí a cuanto crean, digan o exijan. A la democracia libre ni se le espera.

Encabezo la columna con el actor madrileño, el partido vasco y el islamismo radical por resumir, porque cabrían otros muchos ejemplos. Pero ellos son ahora desgraciadamente protagonistas directos e indirectos de la actualidad.

El pensamiento único y su partido

Willy Toledo se ha reafirmado en su idea de culpar a lo que él denomina Occidente, como conglomerado internacional enemigo de sus postulados políticos, de todos los males del mundo. Incluso de que cuatro desalmados asesinen en la capital francesa a sangre fría a personas desarmadas, señaladas o no por algo relativo a su profesión y a su libertad individual desde instancias religioso-políticas islámicas radicales. Unos crímenes abyectos ante los que no caben más consideraciones que la condena total sin paliativos.

 El actor llora por su herida, naturalmente. Con Occidente se refiere en realidad a los países liderados por EEUU, que han cometido el crimen de no dejar crecer el comunismo soviético en Europa, o similares en América y en Asia - la ideología del bien universal que defiende el sudodicho-, porque de no desarrollarse ya se ocupan bien sus dirigentes ante el oprobio de su pueblo, cuya mayoría detesta el partido único, la ausencia de futuro y la falta de libertades. La historia reciente lo ha demostrado y lo sigue demostrando hasta el hastío.

El Berlín oriental hasta los noventa era un paradigma de los logros del llamado socialismo real, comparado con el mundo libre; pobreza grisácea y miedo frente a boyantía y libertad. Esa capital dividida tras el intento nazi de dominar Europa y el mundo, de quien también nos salvó con su dinero y su sangre ese Occidente al que tanto odia el comediante citado. Pero en todos esos casos ha ocurrido lo mismo. Y ocurrirán; lo próximo en Cuba.

Me gustaría que W. Toledo pusiera un solo ejemplo en donde se haya implantado ese comunismo que hayan permitido el libre tránsito de personas, la libertad de crear un partido político de raíces diferentes o la expresión libre de pensamientos y opiniones sociales o ideológicas, por no hablar de consentir críticas al sistema o a sus dirigentes. La plaza de Tiannamen en el Pekín comunista, todavía entonces muy real,  en el que los tanques aplastaron a cientos de jóvenes chinos que protestaban, fue otro ejemplo para el mundo. Por no recordar a la vieja Hungría y a tantos otros ejemplos históricos.

La libertad del tiro en la nuca

De Bildu podríamos hablar largo y tendido, pero con decir que no han condenado nunca el terrorismo ni los crímenes de ETA y que han equiparado, y siguen tratando de hacerlo y lo ejercen, a víctimas con verdugos, es suficiente. También defienden estos el llamado socialismo real. Es decir, el comunismo excluyente. Y claro, han impedido que las instituciones vascas condenen los crímenes en nombre del Islam en Francia porque de alguna manera entienden al terrorismo como lucha legítima para alcanzar objetivos políticos. Muy lógico dentro de sus postulados ideológicos y de sus planteamientos políticos, tan inquietantes como condescendientes con la bomba y el tiro en la nuca, por legítima que sea cualquier opción política que se base, claro, en el respeto a las creencias contrarias y a la libertad de las personas; si es que la suya lo fuera de verdad.

Muerte al infiel

Del islamismo radical, como los abanderados por el llamado Estado Islámico y Al Qaeda, poco hay que señalar que no evidencien las imágenes de los disparatados crímenes que cometen. Y con sus llamamientos a la guerra total contra quienes no abracen sus discutibles creencias musulmanas, según aseguran otros musulmanes que proclaman que el Islam es una religión de paz, amor y concordia. Francamente no lo parece en su generalidad, si nos atenemos a las proclamas extremistas de  muchos de sus dirigentes animando a millones de musulmanes al crimen, quienes nítida y tristemente no se rebelan contra ellos cuando les escuchan, acallando de paso las tímidas voces de sus hermanos moderados en la fe.

Solo se entiende su globalidad criminal pensando en que aún se hallan en la Edad Media de nuestra era; aquella en que otras religiones quemaban a herejes en las plazas públicas después de atormentarles. Siglos de los que no debe sentirse especialmente orgullosa la propia Iglesia de Roma, ni otras primas hermanas suyas, sino todo lo contrario.

Y, desgraciadamente, tendrán que pasar muchas generaciones de musulmanes para que lleguen a la otra orilla. A la ribera de la libertad individual del hombre para vivir su vida como mejor tenga por conveniente en sociedad. Mientras, tendremos que estar muy vigilantes sus infieles.

O espabilamos o nos limpian

En resumen, entendiendo la libertad como uno de los bienes más preciados que puede tener el hombre – para muchos el esencial- , solo se entiende el futuro de la sociedad que libremente nos hemos dado en lo que algunos llaman Occidente, formando didácticamente en ello a las nuevas generaciones, y a las ya ejercientes para que no lo olviden y, en todo caso y siempre, defendiendo nuestras comunidades con uñas y dientes, y si es preciso con acero y fuego de Ley – de legislación con mayúsculas y  sin medias tintas timoratas por aquello de la democracia blandengue por acomplejada -, de quienes traten de hurtárnosla blandiendo sus creencias con fusiles, bombas, pistolas o cuchillos.

Todo lo demás es ceguera política, cobardía suicida, o, sencillamente, hipocresía social, porque para nuestros adentros lo pensamos así la inmensa mayoría.

EL AÑÓN DE PEDRO SÁNCHEZ

El 2015 va a ser otro año que nos cambiará la piel. Un ‘añón’ más que añadir a nuestra mochila, como aquellos individuales de los primeros recuerdos, el amor, la boda, la paternidad, la muerte materna, el divorcio o cuando perdimos el buen empleo para sumirnos en el desconcierto por el miedo a la indigencia, que de todo hay. Así lo fueron el 1975, el 76, el 78, el 82, el 96, el 2004, y el 11.

Afortunadamente no tenemos hitos teñidos de tragedia nacional, y que sigamos así, como tuvieron los padres y abuelos de quienes hemos pasado  los cincuenta y que tan sucintamente cantara don Antonio Machado en dos versos magistrales: “españolito que vienes al mundo te guarde Dios, que una de las dos Españas ha de helarte el corazón”.

Los precedentes

1975 nos trajo al rey Juan Carlos I, tras un funeral de Estado entre miedos, que enterraba también cuarenta años de cuarentena política. 1976 un presidente atrevido y reformador bajo el brazo real, Suárez, y tanta incertidumbre como esperanzas. 1978 una ilusionante constitución, votada por una mayoría abrumadora en todas las regiones, entre centenares de funerales producto del terrorismo. 1982 un presidente socialista joven para el cambio definitivo, González, que alcanzó el poder con una impresionante mayoría absoluta y gran alborozo popular. 1996 una esperanza de regeneración política y económica, en la figura de Aznar, retornando al poder los conservadores por agotamiento del ‘felipismo’ y los primeros síntomas de corrupción del sistema, que había sustituido en forma personalista a la socialdemocracia reinante durante casi tres quinquenios imprescindibles para entender la España actual. 2004 propició el retorno de los socialistas al gobierno por torpezas  de la última etapa ‘aznarita’- la primera cumplió las expectativas económicas- y, fundamentalmente, como consecuencia del aún no aclarado mayor atentado terrorista sufrido en Europa, empezando el actual decenio negro español con Zapatero de desgraciado protagonista estelar. Y 2011 el acabose del desfallecimiento nacional, con el fraude electoral a millones de ciudadanos por parte del que fue durante ese largo año la gran esperanza blanca de los mismos, el pusilánime Rajoy.    

El año que superará la Transición.

Ya veremos si para bien o para peor, 2015 será otro año para el recuerdo y el análisis tras el 2014, en el que brilló Pablo Iglesias y apareció Felipe VI. En él se romperá el bipartidismo que propiciaban los dos tercios de votos que obtenían los dos grandes partidos homologables con los de los países más avanzados de nuestro entorno democrático parlamentario liberal, pero poco en nuestro caso; el socialdemócrata y el conservador.

Y volverán, como las oscuras golondrinas en el recordado poema del eterno Bécquer, las cosquillas de la incertidumbre a anidar en nuestros estómagos, como en alguno de los ‘añones’ citados; solo que ahora con escasas esperanzas balsámicas para nuestras carteras, ya muy esquilmadas y hechas trizas, tras la debacle heredada por la desastrosa gestión de los gobernantes del último decenio, canten a la luna lo que quieran los mendas actuales en el poder; ‘desahuciocantanos’ sin remedio. ¡Ay!, ¿quién será el heredero de Rajoy?

Sánchez en candelero

Como hemos reiterado, lo previsible es que se produzca el empate técnico de PP, PSOE y Podemos en torno al 25 por ciento de los votos. Y, también como consecuencia lógica atendiendo a nuestra sociología, los socialistas con Pedro Sánchez, si hacen las cosas bien – en lenguaje taurino-  durante este año crucial, serán los beneficiados como el centro entre los extremos, y obtendrán por obligada ‘abstención unánime’, que diría un ilustrado y campechano alcalde socialista de mi tierra, Pepe Méndez, el mando en el gobierno.

Las dudas surgen, sin embargo, en si el PSOE de Sánchez, con Susana Díaz avizor en las municipales, ¡ojo!, será capaz de remontar hasta conseguir uno de cada cuatro votos emitidos, que es el punto de partida hacia la Moncloa. Le bastaría con quedarse entrambos, entendiendo que sus oponentes, el clásico tradicional ‘pepero’ y el emergente ‘circulista coletudo’, pero ya menos, llevan ahora las de ganar. Unos por conservadores, que ya se sabe que el miedo hace de la prudencia virtud, aunque se reconozcan los extravíos de los propios; y otros por aglutinar la natural rebeldía social ante la situación de descrédito político que padece la llamada casta política, antes mayormente poderes fácticos, para los ilustrados, y ‘mangoneantes’ en versión popular.

Los llantos, por las heridas

Hacia el altar de la supuesta mejora de la situación económica dirigen sobrecogidos sus plegarias los del PP, pero se la juegan en las municipales, que harán de criba ante las generales y de primarias para los aspirantes al triunfo personal. Sánchez sobre todo.

Y en la reconducción del reciente decrecimiento de apoyo popular los de Podemos, sus limitadas esperanzas de alcanzar una clara mayoría minoritaria electoral. Como advertimos, en cuanto se han difuminado las decisiones asamblearias y se olvida o matiza la defensa de populismos inaplicables por ruinosos, ante los que ningún grupo humano desesperado diría que no en decisión conjunta, el suflé se desinfla. Es tan lógico como lo fue su crecimiento inicial por la desesperanzadora gestión de la que llaman casta. Esa nomenclatura a la que de una u otra forma pertenecerán siempre quienes manden algo, y ellos mismos muy pronto también; lleven coleta o gomina, traje y corbata, vaqueros, pantalones chinos,  suéter o camisas remangadas, y sean más o menos guapos o simpáticos.

Ojalá, y como menos malos, lleven quienes gobiernen el desbarajuste previsible, además de sus apariencias,  todos sus atributos – todos - con decencia, dignidad, gallardía y afán de servicio público, que se decía antes.

Tristemente, la mayor ausencia será que 2015 arruine también las esperanzas de regeneración democrática liberal para esta España nuestra, tan necesitada de libertades individuales auténticas.

Lo demás son adornos, Sánchez, como hubiera dicho el viejo y lisiado torero Juncal; personaje ideado por el ilustre madrileño Jaime de Armiñán a partir del singular taurinísimo sevillano Enrique Bojilla, en la figura del mejor e inolvidable actor aguileño murciano Paco Rabal.

¡Suerte, maestro!

CARLO ANCELOTTI

Es un profesional tranquilo que equilibra la experiencia con sus ansias de futuro. Seguramente será igual en lo personal. Un hombre de su tiempo, fiel al rol que desempeña y aclimatado a la exigencia que cabe exigirle de largo en el banquillo, como antes de corto sobre el césped, atesora una larga trayectoria exitosa sin que le recuerden malos rollos en los momentos oscuros, que los ha tenido y son los menos, ni grandes exaltaciones en los triunfos, que son grandes y los más. Una perfecta imagen para el club que representa en esta etapa de su vida.

Hoy, cuando ha perdido en Valencia la difícilmente mejorable racha que llevaba de veintidós partidos sin que nadie le mojara la oreja, es el momento idóneo de resaltar su mejor personalidad porque será cuando reciba alguna crítica en varios meses. Y también de señalar ciertas debilidades manifiestas, porque como humano las tiene.

En la temporada y media que lleva en el Madrid le ha devuelto el aura de equipo glorioso y educado, tras la nefasta herencia recibida del impresentable – en ese sentido-  Mourinho, y ha conseguido ahormar dos equipos triunfadores con mimbres diferentes en algunos puestos esenciales. Y ese tránsito de imagen merece todos los elogios porque la elegancia en todo momento es propio de un señor en un equipo señorial. Y parecidos elogios merece la efectividad de su trabajo, porque no es lo mismo un equipo con Alonso en el medio centro, arropado por otro gladiador como Khedira o un correcaminos como Modric, por ejemplo, que hacerlo con un estilista como Kros con dos artistas a su lado, tal que Isco y James. Y eso sin contar con el importante cambio afrontado en la portería; ya veremos de todos modos cuando lleguen los equipos difíciles este año, como ayer mismo demostró el Valencia adueñándose del medio campo. Más atrás, Diego López era y es un excelente portero con unas características bien distintas del fenómeno Casillas, de quien no abundaremos ahora en sus grandes virtudes ni en sus carencias. Como antes, veremos qué ocurre cuando lleguemos al último cuarto de la temporada. El ejercicio pasado le acompañó la suerte en su elección final del portero de la selección, con la aparición lisboeta del actual santo madridista, el sevillano todoterreno Ramos, por rocoso defensa y goleador milagroso.

Pero el buen carácter personal y profesional que transmite también encierra sus cantos a la luna, que no todo es en él trabajo callado y efectivo, cuan hormiga laboriosa en pos de la utilidad a la institución de la que cobra. Y entre sus pesares íntimos sentirá lo más probable la sutil obediencia que transmite hacia el mando. Don Florentino estará doblemente contento con él: por buen técnico y por bien ‘mandao’. A nadie se le escapa que el verdadero director técnico del Real Madrid es su presidente. Por eso se fue Valdano, sobre todo. Y que la dirección estratégica de la política de fichajes del club blanco reside en la dirección estratégica y de márketing del conglomerado de empresas del señor Pérez, como llevamos años denunciándolo y ahora lo señalan también importantes medios nacionales. Desde ese punto de vista, Ancelotti le asegura a su presidente dos cosas importantes: la lealtad y el esfuerzo por rentabilizar sus decisiones, al margen de que crea acertados o no los fichajes y descartes que la superioridad decide.  

Sea como fuere, descubrir lo que menos gusta no debe estar reñido con reconocer los méritos; la realidad de sus números es muy cabezona y no engaña. Sus registros son muy buenos, y en eso hay que felicitar a quien decidió su incorporación al Madrid en unos momentos complicados tras la marcha del ‘metededos’, sacando al tiempo la pata que había metido con el bluf lusitano que trajo él también al Bernabéu. Así que enhorabuena a los dos, a don Carlo y a don Floren, por devolver al Madrid al lugar que nunca debió dejar: un equipo indiscutible e importante en todo; el que más para millones de personas y para la mayoría de profesionales, clubes e instituciones que pueblan y rigen el planeta fútbol.

Si asegura lo dicho sobre su medio campo y la portería, 2015 será un año para la historia merengue. Porque la eficacia arriba es segura con su mejor goleador histórico, Ronaldo, y el galgo galés, Bale.

Finalmente, otra alegría: ¡qué satisfacción ver a cuatro titulares de la selección vestidos de blanco! Olé, don Carlo. ¿Lo hará también con Jesé? Ojalá.

ENTRE LA REBELDÍA, EL MIEDO Y EL MAL MENOR

Es el estado en el que se encuentran millones de ciudadanos. Esos que en 2015 decidirán quién tendrá más posibilidades de gobernar España, porque a nadie le van a dar el cheque en blanco de una mayoría electoral.

Serían el mayor partido

Los que más allá de las inclinaciones ideológicas que puedan tener están más cerca del hastío que de la militancia. Los que suelen andar por el centro amplio del espectro político y que en su inmensa mayoría verían con sumo agrado un gran acuerdo entre los dos grandes partidos políticos para recuperar sus esperanzas de futuro. Son quienes contribuyen al mantenimiento básico del país y que formarían desde su indefinición ideológica y padecimientos comunes el mayor conglomerado político y social español, tras una pancarta que dijera a los políticos más significados: “Uníos para barrer toda la porquería y sacarnos adelante”. Millones de personas esperando lo que se les antojaría un milagro. Y se lo merecen, sin ninguna duda, porque lo que no se merecen es a quienes les han gobernado en el último decenio largo por mucho que les hayan votado, y recriminado hacia sus adentros eso mismo tantas veces acordándose ‘de sus familias de ellos’, que se dice por ahí.

Última hora

Según la última encuesta conocida, realizada por Sigma Dos para Mediaset a mediados de este diciembre, Podemos sería la fuerza más votada de celebrarse ahora las elecciones con un 28 % de papeletas. No sé el grado de cocina que tendrá, pero me quedo con que el PP, con el 26, y el PSOE con algo más del 18 estarían en ese entorno del 20 o 25 % que aventurábamos en esas mismas fechas en este rincón.

La rebeldía de Podemos

Más allá de la relatividad de esas cifras, a casi un año de las elecciones y sabiendo que una cosa es responder a un cuestionario y otra muy distinta votar, es evidente que la rebeldía frente al estado de cosas que sufrimos y a los partidos políticos que lo han propiciado tiene una posición firme. Y también está claro que Pablo Iglesias es el político que suscita más ilusión a más gente. Muchos le achacan que sobre todo tiene gancho entre los más jóvenes, pero ojo, se olvidan de que quien no es rebelde a los veinte años es que tiene pocas luces, por no hablar de ilusiones. Y de que el voto de los menores de cuarenta años es decisivo en España. Y razones tienen de sobra para la rebeldía; tantas que es aburrido repetirlas.

Hay otro dato que enarbolan quienes relativizan demasiado el fenómeno Podemos, y es el hecho de que ha menguado la efervescencia de afiliaciones que crecía en progresión geométrica. Pero tanto una realidad como la otra responden a la lógica. El gran crecimiento fue natural debido tanto a la respuesta social de la indignación reinante a un mensaje político bien estructurado para aglutinarla, y a la frescura social de sus representantes, como a que era gratis y muy cómodo hacerlo vía internet, y sin ninguna exigencia, además. Y su freno responde a la propia naturaleza de los orígenes de extrema izquierda de sus líderes, con el propio Iglesias a la cabeza, puesta de manifiesto por la inmensa mayoría de medios de comunicación; que sin ninguna duda le puso un freno a sus expectativas de ser una opción de gobierno y no de simple oposición, como tanto aseguraron. De ahí el inteligente giro estratégico de su discurso hacia la socialdemocracia en octubre y noviembre, bien recibido y con buen eco en el electorado no comunista. Así que cuidadín con el llamado “coletas”, que unos desde el desprecio, otros desde el miedo y muchos coloquialmente, hemos elevado a la categoría de personaje de primerísima fila, aparte de su indudable valía, e influirá poderosamente en el próximo gobierno de España.

A gobernar en solitario no llegará, porque su estigma bolivariano, pro iraní, comunista y hasta pro etarra es demasiado lastre para convencer a la mayoría social española; aparte de alguna de sus enloquecidas propuestas económico políticas como lo de doblar hasta los seis millones el número de funcionarios y empleados públicos, aunque haya moderado otras; pero será determinante en los otros dos escenarios, una vez alcanzado el máximo techo electoral producto de la rebeldía social, que hemos cifrado alguna vez aquí mismo en menos de seis millones de votos. La única posibilidad real que tendría es que el PSOE perdiera los papeles definitivamente y le apoyara en plan suicida.

El miedo y el mal menor

El primero de los escenarios propiciados por su hipotético éxito en las urnas sería el del miedo, que pondría en el tablero la posibilidad de una gran coalición postelectoral de PP y PSOE con la adenda de otros como la alicaída  UPyD  y el creciente Ciudadanos de Albert Rivera, para oprobio de Rosa Díez; deseable para muchos millones de españoles que huyen con mucha razón de experimentos en el gobierno de un país. Y el segundo es el que originaría lo del mal menor en cualquiera de sus variables, mucho más factible en el sentido de los conservadores de Rajoy hacia los socialistas, e incluso de Podemos en último extremo y en plan muy matizado. En ambos casos, Pedro Sánchez tendría muchas opciones de presidir el gobierno si no lo impide quien tutela el PSOE con demasiada ambigüedad desde su feudo andaluz, Susana Díaz, con la anuencia entre bambalinas de sus antiguos líderes, y, pásmense, también de un sobrepasado y sorprendente Rajoy.

Pero los socialistas han de llevar mucho cuidado y elaborar una estrategia más diáfana y uniforme. Para gobernar deben huir de las divisiones internas, en primerísimo lugar, y es fundamental que superen con claridad los últimos resultados electorales de Rubalcaba. El 25 por ciento sería el mínimo exigible de Sánchez - ojo a las municipales- o Díaz  en votos para acariciar el timón de nuestro destino.   

DEL FÚTBOL COMO OBJETO AL CAMPEÓN DEL MUNDIALITO

Es muy normal que quienes se sientan con condiciones suficientes y les guste intente hacer del fútbol su modo de vida. Jugadores, ante todo; técnicos diversos, entrenadores o directores deportivos se afanan diaria y semanalmente, y año tras año, en ganarse el sustento del mejor modo posible mientras el cuerpo aguante. Unos hasta los treinta y tantos y otros hasta su jubilación. Es lo natural.

Y, también, que los millones de aficionados quieran saber de sus ídolos, o menos tales, clubes, dirigentes, etc., y para eso están los profesionales de la información. He aquí una de las patas secundarias pero fundamentales de este deporte. Sin el soporte de los medios de comunicación el deporte es testimonial. Fijémonos, si no, en aquellas competiciones deportivas que apenas tienen repercusión informativa; terminan siendo irrelevantes. Poco más que para sus familiares cercanos o sus vecinos de puerta con puerta, y, a veces, ni eso.

Pero los profesionales directos actuales del fútbol, los artistas de este circo, tampoco son nadie ahora sin sus representantes. Y es cuando aparecen los comisionistas como otro de los soportes del tinglado futbolístico. Tan importantes son que algunas de estas figuras han sobrepasado el nivel personal y ya son auténticas empresas de servicios, con empleados y especialistas de la más diversa índole.

Y claro,  como cualquier otra actividad, necesita de formación, normas, reglas, organización y representaciones a cualquier nivel. Y aparecen los árbitros, escuelas y profesores para todo, federativos, sindicatos diversos, y, como colofón de todo ello, los directivos y presidentes de clubes.

Todo ello sin contar con la publicidad faraónica que engendra, ropa de todo tipo, enseres y utensilios mil, balones,  recuerdos, seguridades y hasta pitos. Es un fenómeno que traspasa todo tipo de fronteras, desde las sociales y territoriales a las continentales e ideológicas. Un sinfín de intereses de todo tipo solo comparables al interés que despierta en centenares de millones de personas.

En este punto, conviene hacer una pequeña reflexión para analizar la figura de quienes a fin de cuentas tienen en su mano, y demasiadas veces de un modo poco claro o edificante en su cartera, los emblemas de tal fenómeno local, nacional o mundial: los presidentes de los clubes, en primer y relevante lugar, y quienes presiden los máximos órganos organizativos del fútbol.

Para ellos, el fútbol no deja de ser un objeto de deseo para satisfacer sus ambiciones menos confesables: relevancia social, como base, y sus derivado inevitable: el dinero, en la forma que sea. Porque lo que suelen confesar son otras cosas: por simple afición, por amor a unos colores, por mejorar este deporte… En fin, milongas para todos los gustos.

Llegados a este punto hay que hablar de dos auténticos fenómenos nacionales: Villar y Florentino Pérez.

El primero, al frente de la RFEF, va camino de alcanzar la treintena de años en la cima de su pirámide; más del doble de tiempo que estuvo jugando. Si sumáramos los sueldos, dietas y demás gabelas que lleva cobradas y disfrutadas, llegaríamos a la conclusión que lo que ganó como simple futbolistas fue una minucia, y eso que fue de los de la punta ‘adelante’, que decimos por la huerta. Pero en todo caso, hablaríamos de sueldos escandalosos nada más. En su favor hay que decir, sin embargo, que bajo su mandato el fútbol nacional ha alcanzado sus mejores cotas europeas y mundiales. De todos modos, se nos antojan demasiados años presidiendo lo que sea.

El segundo es mucho más. El presidente actual del Madrid es el dirigente deportivo más brillante para su interés personal que ha dado este país. Nunca nadie consiguió que una de las marcas excelentes de España, por no decir la más: el Real Madrid, fuera el mejor departamento de relaciones públicas de sus empresas. No puede haber ninguno mejor en el mundo. Y aquí no  hablamos de bagatelas. Se trata de miles de millones de euros por todo el mundo. En su favor hay que decir dos cosas importantes. Primero que para beneficiarse no necesita recurrir a meter la mano en la caja, y eso es una cuestión muy seria en los tiempos que corren; es demasiado listo y, por otra parte, tampoco fue al Madrid para ello.

Y, finalmente, por fin está consiguiendo hacer un equipo de verdad. El actual y merecidísimo campeón del Mundialito. Los jugadores del Real empiezan a conocerse de memoria. Y sus seguidores. Es un equipo camino de la leyenda. Nuestra enhorabuena.

DE TÓPICOS A PATRONES

Dice Sacci que Ramos quiere renovar pero que Pérez le ofrece menos dinero. Y, de inmediato, sale el sevillano y asegura que nunca le ha movido el dinero. Es fácil decirlo cuando se es rico.

Como también lo es besarse el escudo de una camiseta en la efervescencia emocional de marcar un gol ante miles de seguidores. O decir que siempre ha sido uno de tal equipo grande, cuestión obligada, al firmar un contrato que te asegura la vejez a poco que seas prudente en el gasto. Y decir que tal o cual buen futbolista nació para jugar en el enorme equipo que presides, el Madrid fundamentalmente, como si sus progenitores hubieran soñado en blanco al jugar al amor. En fin, el mundo del fútbol está lleno de tópicos. Y va por rachas.

Como los que se ponen de moda en boca de los voceros adecuados. Ocurrió hace unos años en el fútbol español cuando se incorporaron muchos términos importados del lenguaje criollo; argentino sobre todo. Aquello de ‘jugar por banda’, olvidando el artículo; o del pivote y la manija, por decir algo, sustituyendo a lo del medio centro y el organizador de juego, aún perviven en la lengua particular de demasiados plumillas futboleros.

Ahora vivimos la explosión de los hat-trick y las estrategias; toda jugada que parte de un balón parado es pura estrategia para demasiados que imparten doctrina desde cualquier medio de comunicación. Dos penas. Y digo tales porque seguramente los que huyen de los tripletes, los tres en uno o, más fácil, los tres o tríos de goles en castellano, jamás han leído a Shakespeare en su idioma; como sería mi caso, aclaro. Ni, por supuesto, ningún manual de estrategia en cualquiera de las ciencias en las que se estudia; y el fútbol no lo es, ni por asomo.

Hace unas semanas le pregunté a un comunicador que sí es periodista y que lleva toda su vida profesional – más de cincuenta años – analizando y comentando fútbol que me explicara qué es un ‘hat-trick’ de estrategia. Y su respuesta fue la normal: “no tengo ni idea”.  Resultaba que en un partido de tercera división un futbolista había metido tres goles; uno de penalti, otro de falta directa y un tercero de rebote tras un saque de esquina. Y, como ya he comentado alguna vez, alguien había escrito en un periódico aquello de que fulanito había conseguido lo que le preguntaba a mi amigo. En resumen, un ejemplo más de la sarta de tópicos que nos asolan.

Harto de tanta tontuna, confieso que paso la página cuando me encuentro con alguna de ellas en un periódico, apago la radio o le quito el volumen a la tele, en su caso.

Lo mismo me ocurre cuando encabezan cualquier entrevista con alguna de las afirmaciones que señalaba al principio; directamente, no sigo leyendo. Hace tiempo que aprendí aquello de que no estoy dispuesto a perder el tiempo escuchando o leyendo tonterías.

También dice el italiano Sacci que espera que el Madrid marque el estilo de una época, tal y como antes hicieron el Ajax, el Milán y el Barça en sus mejores años, pero se olvida que lo mismo hicieron antes el Brasil de Pelé o el propio Madrid de Di Stéfano. Estos equipos, como aquellos, no solo jugaron bien un rato sino que reinaron años en el fútbol mundial basándose en conceptos distintos pero también en lo mismo: el talento de sus grandes futbolistas. Sin el aporte del fútbol total de Cruyff, los goles de Van Basten o el inmenso genio de Messi, ni Michels, ni el mismo Sacci, ni Guardiola, siendo buenos técnicos, hubieran conseguido implantar su estilo y que perdurara durante años, que es lo difícil. El Madrid de Cristiano puede serlo. Siempre con buenos compañeros, claro.

Sin embargo, los actuales ‘doctores’ futboleros, en términos de calificaciones inglesas y de  concienzudas simplificaciones estratégicas, van camino de hacer época sin ninguna figura a su alcance, salvo su ramplona ignorancia; por no usar el calificativo mayor y vulgar que ya les hemos dedicado alguna vez desde este cornijal del periódico.

No ignoro que se puedan ensayar mucho algunos movimientos y que en las escuelas de entrenadores les llaman estrategia, pero repetir hasta la saciedad tal calificación en cualquier jugada se llama de otra manera.

Hay muchos calificativos en el idioma de Cervantes para denominarles, como también para hablar de fútbol. A la riqueza de nuestro idioma le sobran términos para ello.

VUELVEN LOS RAMONET Y SUS REBAJAS HACIA EL CENTRO

Sí, como en las ferias antiguas, vuelven nuestros Ramonet políticos a sus subastas: “muñequita por aquí, mantica por allá; ¡dos al precio de una!”.

Huelen las urnas. Con ellas, el vaho de los adversarios en la nuca y la adrenalina propia. Y, lo que es peor, la sangre de los votantes, que ahora es mala. ¡Manos a las carteras!

El Partido Popular y el Socialista

Rajoy y sus gentes lo tienen mal por mucho que malprometan. Es el único partido relevante, junto con UP y D, que no ha renovado aún sus caras y eso le pasará una factura tan enorme como de incalculables consecuencias.

Para comprobarlo solo hay que palpar la decepción y desesperanza que han originado a sus votantes y mirar a los juzgados; lo que ya ha salido y lo que queda, que es mayor.

Por cansino, es aburrido incidir en los despropósitos de su gobierno.

Pedro Sánchez, tras la perdición heredada, anda lanzando mensajes a diestro y siniestro para recuperar el voto perdido. El fenómeno Podemos amenaza con agrandar aún más el boquete por su babor, impidiéndole recuperar algunos millones de votantes que se quedaron en casa u optaron por IU en las pasadas elecciones generales, que pasó de dos a nueve diputados con el novedoso liderato de Cayo Lara y ahora dará paso a Alberto Garzón. Y, por su estribor, trata de centrar algunos aspectos de su discurso consciente de que podría aspirar a recoger un millón largo de votos centristas, algunas estimaciones lo cuantifican en dos millones, que optaron por el PP como clavo ardiendo ante la ruina que dejó el infumable Zapatero.

Pero lo tiene crudo. Por eso, lanza hacia su izquierda como un mantra el hallazgo que le han puesto a huevo Iglesias y los suyos con aquello de que no son ni de izquierdas ni de derechas, huyendo de la etiqueta populista bananera que les acompaña con cierta base desde sus orígenes; señalando que antes decían que eran comunistas, después y en ciertos círculos de centro y ahora proclaman que socialdemócratas.

Solo tendría posibilidades reales de recuperar los tres millones de votos que precisa para gobernar, alcanzando un treinta y tantos por ciento de papeletas en las urnas, si fuera capaz de fijar algunas ideas muy claras respecto a los tres asuntos básicos que preocupan a los ciudadanos: la corrupción, el paro y la economía y su idea de España.

Respecto a lo primero tendrá una prueba de fuego en Andalucía. Deberá ser capaz, con la anuencia de Susana Díaz, de lidiar con determinación el morlaco que la admirable jueza Alaya le ha echado a su partido con los escándalos de los ERE y la formación, donde dos ilustres personajes como Chaves y Griñán serán determinantes.

En economía deberá imaginar medidas eficaces que reactiven el mercado laboral sin aumentar la deuda del Estado ni los impuestos para cubrir el desfase del déficit público, incidiendo en medidas fiscales y laborales valientes que favorezcan a las PYME y a los autónomos; las fábricas reales de puestos de trabajo. Ideas hay muchas. Debería preguntarles a ellos y no solo a los representantes de las grandes empresas – esas del eufemismo de la marca España – y a las multinacionales extranjeras. Es decir, lo contrario de lo que ha hecho Rajoy.

En cuanto a su idea de nación lo tiene mal con sus desmarcadas franquicias catalanas –determinante- y vasca. Ha de ser valiente también aquí. Lo del ambiguo e inexplicado federalismo a secas vende poco.

Podemos

Conscientes de que su masa de votantes tendría un techo limitado con sus propuestas iniciales, en torno a los tres o cuatro millones como mucho: los dos tradicionales de IU y otros tantos de la izquierda socialista y de cierto voto emergente juvenil; intentan ocasionalmente centrar su discurso para atraer a los antiguos votantes socialistas y centristas decepcionados del bipartidismo. Su dificultad vendrá por la perplejidad de los votantes claramente de izquierdas que al principio nutrieron sus círculos.

El mercado

Hay 36 millones de votantes de los que ejercen entre 25 y 27. De ellos, 12 son el suelo electoral conjunto de socialistas y populares; otros 3 de comunistas, extrema izquierda y similares; 3 más de opciones que podríamos denominar centristas – UpyD y Cs-;  2 de nacionalistas periféricos, CIU, ER y PNV básicamente, y otras opciones irrelevantes. Y la madre del cordero estará en los cinco, seis o siete millones de personas moderadas sin ideología concreta y abstencionistas, que son quienes dan las mayorías minoritarias para gobernar porque lo normal es que se repartan relativamente; o las mayorías absolutas en casos excepcionales, de las que solo han disfrutado González, Aznar y Rajoy.

A día de hoy, olviden su esperanza los peperos.

La pena son sus desamparados votantes de buena voluntad, que los hay y muchos sin ser forofos.

Porque en España las elecciones no se ganan, se pierden. Las perdió la UCD de Suárez y Calvo Sotelo por su descomposición; las perdió el PSOE de González por cansancio y la incipiente corrupción; las perdió el PP de Aznar y Rajoy por sus clamorosos errores – sus dos últimos años de gobierno- y por el todavía enigmático 11M -; las perdió el PSOE de Zapatero y Rubalcaba por su desastre de gestión; y las perderá el PP de Rajoy por malos gobernantes y la lacra extendida de la corrupción.

Salvo hecatombe o una improbable e imprevista reacción de la derecha y del centro derecha patrio en torno a un renovadísimo PP, o a cualquier otra opción que pudiera surgir, para lo cual ya casi no queda tiempo; solo Iglesias apoyado por Sánchez, o este apoyado por el PP o por aquel como mal menor, optarán a presidente del gobierno. Para Rajoy o algún posible candidato de su entorno es prácticamente imposible.

La clave, en todo caso, estará en esos millones de electores señalados que cada día más se preguntan entre amigos: ¿sí, sí, pero a quien votamos? Y añaden: si es que votamos…  

LOS COBARDES

La tragedia encoge el alma y la indignación que acarrea, cuando es real, ensombrece cualquier perspectiva de creencia en la bondad natural del ser humano. Incluso hay muchas personas que no soportan ver una película violenta.

Confieso que el otro día, viendo las imágenes de la ribera urbanizada del Manzanares ocupada por gentes amenazándose entre carreras con todo tipo de objetos, sentí cómo la sangre se me hacía espesa. Y el cabreo llegó al más absoluto de mis desprecios cuando unos cuantos individuos corrían alejándose del pretil del río al caer al agua el luego fallecido hincha del Coruña. Y se me fue la boca en la intimidad de mi casa. No reproduzco los tremendos epítetos que brotaron de mi garganta por mal sonantes y porque son de lo más habitual y ordinarios en el lenguaje popular, pero se los pueden imaginar.

Ahora bien, sí puedo expresar lo que mejor refleja su trasfondo: la cobardía más ruin. Sí, y lo mantengo sin ninguna duda porque no es otra cosa que eso. Los cobardes se crecen cuando van en manada. En la masa y en el anonimato recargan sus ansias de protagonismo. Y se jalean, y se animan, y se sienten ‘rambos’ o héroes de cualquiera de las falsas grandezas que han imaginado desde el fondo de su asumida cobardía. Porque ellos saben que son unos cobardes. Unos medrosos de la peor especie. Unos mierdas infames, con perdón y mayúsculas, que de uno en uno y de igual a igual no son capaces de alzar ni la voz. Y se levantan cada mañana mirándose al espejo para ver su inexistente fortaleza,  incapaces de decirse la verdad: que hoy son más cobardes que ayer pero menos que mañana. Igual que quienes les animan o amparan desde cualquier posición. Y tienen mal remedio. El que nace cobardica  muere cobardón porque, como se dice en nuestra huerta, “el que nace pa marrano, la estaca le cae del cielo; tire pande tire”.  Y, además, no tienen ni la chispa de humanidad necesaria para socorrer a un ser humano a punto de ahogarse después de recibir una monumental paliza.

Dicen que les van a poner una multa de 60.000 euros a los innombrables sujetos, y la prohibición durante cinco años de asistir a un partido de fútbol. Pero para mis adentros, como supongo que pensarán muchos de ustedes, esa pena se queda tan corta como las lumbreras de sus frentes. Si por mí fuera, como en tantos otros casos de la gentuza que de vez en cuando asoma por las rendijas de esta sociedad nuestra, a ratos tan débil y enferma; los culpables del crimen no podrían repetirlo; ¡seguro! Dejo a la interpretación de cada cual las necesarias medidas oportunas, pero también se las pueden imaginar. Como decía aquel, “leña al mono que es de goma”.

Y no se trata de cogérnosla con papel de fumar, porque quienes llevamos años asistiendo a espectáculos deportivos de competición, en la calidad que sea y sobre todo en el fútbol; hemos dicho, gritado y hasta cometido tontunas o gilipolleces de los calibres más diversos. Pero una cosa es animar al propio, tratar de ganar o recriminar al contrario con palabras demasiadas veces inapropiadas, incluso insultar cuando la sangre se calienta, que pocos están o hemos estado libres por muy reprobable que sea; y otra muy distinta llegar a la agresión física. No digamos nada de la que puede tener consecuencias mortales o incapacitantes. Las palabras pueden tener alguna disculpa porque se las lleva el viento y están dentro de un contexto competitivo, a veces extremo, pero lo último no tiene perdón posible.

Nuestra felicitación al Real Madrid, con don Florentino al frente, así como al Barça de Laporta en su momento, que afrontaron el problema de sus violentos quitándoles el protagonismo y las prebendas de las que disfrutaban.

Recuerdo cuando hace muchos años competíamos con  equipos extranjeros y nos asombrábamos de las diferencias de sus aficiones. Los del este de Europa, de países comunistas, tenían un comportamiento exquisito – como el nuestro de entonces bajo Franco-, y, sin embargo, nos chocaba la mala educación y la agresividad de los seguidores de equipos ingleses y de otros países democráticos occidentales. Y, sin querer defender ningún tipo de dictadura, yo me pregunto: ¿Por qué está reñido el orden con lo que algunos llaman libertad?

Seguramente, pienso entristecido, porque la libertad es otra cosa.

Y, también, qué falta de educación y respeto sufrimos. ¡Y de valentía!    

LOS OROS DE CRISTIANO

A pesar de que lleva solo tres goles menos que el portugués, el año 2014 no ha sido particularmente bueno para Messi. Suena a disparate decir eso de quien fue nombrado este verano mejor jugador del mundial de Brasil, ¡vaya tela y carita puso!, y lleva superados los 50 goles, además de haber batido dos records para la historia: mayor goleador de la Liga y de la Copa de Europa.  Y no lo ha sido porque comparado con otros años ha tenido ciertas sombras en su rendimiento de la temporada pasada. Tuve la ocasión de hablar con socios catalanes del Barça en su recta final, asistentes habituales al Nou Camp, y alguno de ellos incluso llegó a asegurarme que era el momento idóneo de vender a su estrella. Increíble.

Pero en tales aficionados se daba también el fenómeno de las comparaciones. Y es que, comparado con el juego y el rendimiento del canterano blaugrana argentino en temporadas anteriores, efectivamente ha sido bastante menor. De tal circunstancia da idea el hecho de no haber ganado colectivamente nada en sus dos equipos; el Barça y la selección albiceleste. Y eso, para un jugador de su talla y trascendencia en el último decenio, es tan paradójico como determinante.

Hay quien desde su entorno argumenta que los problemas con el fisco español le han pasado factura, y puede ser, pero sea como fuere Messi está derivando hacia otras funciones en su juego. De ser un goleador sobre todo, que lo sigue siendo – miremos sus últimos deslumbrantes partidos-, ha pasado en ocasiones a desarrollar un papel de distribución de medio campo en adelante dando pases de gol a sus compañeros y completando la madeja de pases en corto y paredes que acostumbra el estilo futbolístico de la Masía. Tal vez tenga que ver con el bajón de juego observado también en sus incomparables compañeros, y artífices en buena medida de sus éxitos anteriores con el Barça, Xavi, Iniesta. ¡Cuántas veces hemos dicho que Messi no era Messi en su selección!

Cristiano, por el contrario, a pesar de que le han cambiado piezas claves en su equipo, sigue reinventándose a sí mismo. Su papel es decisivo juegue con quien juegue y lo entrene quien lo entrene. Y su enormidad de goles, muchos decisivos, lo encumbran a la púrpura aurífera del fútbol mundial. Como hemos reiterado, va camino, si no lo es ya, de ser el mejor goleador de todos los tiempos. Desde luego lo es en la brillante trayectoria histórica del denominado como mejor club del siglo XX, el Real Madrid. Para quien lo dude, miren las estadísticas de partidos jugados y goles conseguidos con la antigua camiseta blanca, ahora caprichosamente multicolor por encuentros, y compárenla con los monstruos merengues; los Pruden, Puskas, Di Stéfano, Hugo Sánchez, Raúl y compañía.

Durante 2014, el Ronaldo luso ha sido campeón de Copa en España y de la de Europa, con un papel preponderante en su equipo a pesar de la merma física que sufrió a final de temporada,  además de mejor y mayor goleador mundial. Es fácil que acabe el año con 60 goles. Esas son buenas razones para que le otorguen el preciado Balón de Oro, tras haberle otorgado la Bota del mismo metal hace unos días.

Otra cosa es que a algunos nos parezca irrelevante el galardón en la medida de que premia como mejor futbolista a quien puede que haya sido el mejor delantero, como antes lo ganaron otros que fueron los mejores defensas o medios, e incluso algún portero. Posiciones tan incomparables en el terreno y en el desarrollo del juego como lo son sus características fundamentales. Quizás sea más justa la distinción cuando se le otorga a un futbolista total, como en su momento el propio Di Stéfano o Cruyff en su etapa de madurez, tanto en la selección holandesa como en el Barça, porque en sus inicios no dejaba de ser solo un magnífico delantero joven.

Dice Platini que debería ser premiado un campeón del mundo, como en su momento dijo, es cierto, cuando España lo fue y se hablaba de Xavi e Iniesta – que se lo merecieron, sin duda, pero ganó Messi-; y todos miran al madridista Kross. Pero, siendo este un jugador extraordinario, aún le faltan años, méritos, triunfos y galones para alcanzar al de Tarrasa o al manchego en merecimientos y distinción de juego.

Si son coherentes, el oro 2014 será de Cristiano, como entonces se lo dieron al argentino.   

TRES POR VEINTE: PODEMOS, CON EL PSOE DE BISAGRA

Es la herencia de dos disparates políticos encadenados; los dos mandatos de Zapatero y el inconcluso de Rajoy. Ni aquel supo gestionar la crisis económica que le sobrevino, agrandándola, ni este ha querido aplicar sus propias recetas económicas para superarla de verdad.

Ineptitudes y estafas

Dos desgracias empalmadas para los españoles. Uno por incapacidad manifiesta y el otro porque ya no le queda por estafar a ninguno de los  grupos sociales que le otorgaron la mayoría. Ha defraudado a todos, excepto a los bancos y a las grandes empresas, a las energéticas en particular; con el agravante de disfrutar del mayor poder político desde Franco, reiteramos, y una oposición desacreditada y sin relieve. Lo peor es que la ciudadanía estaba preparada para todo, ‘chutada’ a su esperanza.

Por eso, ante su excusa de que se había encontrado la situación peor de lo que se esperaba habría que haberlo echado por inepto antes que por mentiroso. Los pufos mayores estaban a nivel municipal y autonómico, que él y su partido tenían la obligación de conocer por gobernar en ellos casi un año antes de llegar al mando.

Como consecuencia, el PSOE y el PP rondarán el 20 % de votos cada uno cuando durante treinta y dos años han sumado el ochenta entre los dos. El fantasma de aquella vieja UCD, imprescindible en su momento, tiene una sombra muy alargada.

La engañifla de la recuperación

El gobierno del PP anda vendiendo la moto de la recuperación económica sumando un embuste más a su largo catálogo; esta vez con el aval incomprometido de algunos teóricos patrios alejados de la realidad y de ciertos dirigentes políticos internacionales que solo miran sus intereses y los grandes números relativos de la macroeconomía. Esas cifras son producto de muchos factores casi todos ellos ajenos a la labor del gobierno. Como ejemplo el tirón del turismo, que hunde sus raíces en la inestabilidad de algunos países con los que competíamos en el Mediterráneo.

La única que sí es consecuencia de los ministros de Rajoy, en especial de la horrenda política de  Montoro, es el ligero repunte de la demanda interna como consecuencia, básicamente, del incremento descomunal de la economía sumergida; la forma más a mano que tienen muchos autónomos, agricultores, profesionales y pequeños empresarios de sobrevivir escapando de la asfixia fiscal a que son sometidos – miren a su alrededor, que eso no engaña-. La economía real está en los cinco millones largos de parados, jóvenes y de larga duración en especial, con una deuda pública de un billón de euros, equivalente ya a todo lo que se produce en el país en un año; cuando llegó Rajoy al mando estaba en casi  cuatrocientos mil millones menos, que se dice pronto. Esos, y los del descomunal y ruinoso Estado que padecemos que los populares no han sido capaces de racionalizar, son nuestros datos más ciertos y perdurables y los que hipotecan nuestro presente y futuro; los demás son engañosos y coyunturales.

El rescate inicial de los bancos paridos del desastre de las cajas, y el continuado a todo el sector desde entonces hasta conseguir que ahora  sean un oligopolio inmisericorde con sus sufridos clientes, es el único mérito reconocido y discutible del gobierno por demasiadas cosas, apoyado hasta el infinito por el BCE.

Tres por veinte

El PSOE y el PP andarán por el veinte por ciento de los votos cada uno, con suerte y la baza del miedo electoral, y el fenómeno Podemos estará también por ahí si logran frenar las malas noticias sobre algunos de sus dirigentes más significados.  El resto de partidos sumarán un quince por ciento y la clave puede estar en el veinticinco por ciento de indecisos, que señalarán en todo caso, salvo milagro o hecatombe, la primera de las tres alternativas posibles; lo normal es que se repartan. Hablamos de los votos efectivos, porque al PSOE y sobre todo al PP le restarán posibilidades, además, quienes se sumarán a la abstención. ¡Ojo! al serio porcentaje de católicos ejercitantes por lo del aborto, que las cocinas demoscópicas consideran votos cautivos conservadores; podían recordar la condena papal a lo de Irak y sus consecuencias.

Podemos

Puestas así las cosas, el asunto estará en el juego de alianzas postelectorales. El PSOE verá reducido su otrora importante papel a ser bisagra hacia su izquierda o su derecha. Y ahí, si fuera ahora, Iglesias y Podemos tendrán todas las opciones de alcanzar el gobierno con su apoyo porque el barro de la corrupción le ha restado la credibilidad a socialistas y conservadores. Y el resultado de un gobierno en manos de comunistas marxistas leninistas, aun con todas las sordinas y pieles de cordero que ahora quieran poner sus dirigentes a sus ideas primigenias, podría hundir a España en un largo invierno de consecuencias imprevisibles. Salvo que, en efecto y ojalá, Podemos esté formado en su base por gente que no vean recomendables a personajes como Chavez, Maduro, los Castro y similares, y lleguen a la cúpula del nuevo partido; circunstancia poco previsible. 

Ya sé que algunos dirán que este augurio forma parte de la supuesta campaña del miedo que de aquí a las elecciones se lanzará por quienes ellos llaman la Casta, sin ninguna base para ello en muchos casos, pero aparte de escudarse en oscuras y demagógicas teorías conspiratorias indemostrables deberán demostrar lo contrario con programas y compromisos que lo manifiesten.

Un viejo sueño

Otra cosa es que de aquí a las elecciones el PSOE y el PP, u otra alternativa homologable a las democracias occidentales – qué pena lo de UPyD y Ciudadanos-, sean capaces de regenerarse y representar una alternativa política que devuelva la confianza perdida a los españoles. Separados o juntos, en una coalición poselectoral de utilidad en bien de la nación, podrían ser una buena opción de gobierno. Pero desgraciadamente, este sueño es también bastante improbable.

 Lagarto, lagarto…

LA FAMILIA DE VILLAR

Villar visitó a Del Nido en prisión y se justificó diciendo que el expresidente sevillista era de la familia.  Será de la suya, que, en todo caso, la supongo más apropiada que el abogado del saqueo del ayuntamiento de Marbella.

No tenía el bilbaíno que hacer tal aseveración para explicar su visita. Tal vez hubiera sido más normal aducir que había cumplido con un deber hacia un amigo, desligando su persona del presidente del fútbol español, que cubriéndose sus hombros con la bandera de la RFEF. Decir que un condenado por turbios asuntos ajenos al fútbol es de la familia, con todo lo que llueve en materia de corrupción en España, deja en muy mal lugar a la institución que representa.

De todos modos, la federación española de fútbol no es un ejemplo de transparencia. Ni siquiera de normalidad social en su funcionamiento si tenemos en cuenta su sistema de elección de cargos. Parece más bien un reducto antidemocrático típico de sociedades cerradas. Un coto donde a base de favores y de cooptación sobreviven personajes de la más variopinta condición. Y el ejemplo más evidente de tan anticuada situación es que el propio Villar lleva ya veintiocho años en el cargo. Pero no es rara su permanencia por cuanto en sus delegaciones territoriales sucede lo mismo. Es más bien un modo de ser y de estar que les imprime carácter.

Alguna vez habría que tener información veraz de cómo manejan los dineros y las prebendas; los premios y los castigos; las dietas, los gastos corrientes y de representación y los sueldos; la selección de su personal laboral y la elección de los cargos.

Si los aficionados al fútbol supieran los salarios y los gastos que originan sus quehaceres y movimientos habituales seguramente se escandalizarían. Sueldos mensuales superiores a un millón de pesetas como mínimo, o seis mil euros, si ustedes prefieren; en sus cargos más relevantes, sin una aportación al fútbol patrio acorde con tales emolumentos. Eso por no hablar de las dietas, y restaurantes y hoteles donde pastan y yacen a costa del dinero ajeno.  Y a la vista de ello, entonces sí, quizás se entendería mejor eso de que Del Nido es de la familia. De la familia del ‘furbol nostro’, que diría o podría decir el incombustible Villar.

No tienen justificación alguna tales dispendios, y mucho menos si tenemos en cuenta la carencia de material básico en los campos del fútbol modesto, a cuyos clubes y dirigentes pastorean en lugar de administrar, como desfibriladores por ejemplo, de los que solo nos acordamos cuando ocurre un accidente fatal a cualquiera de los miles de chavales que juegan cada fin de semana por esos campos de Dios.  A los amigos, es decir, a quienes son de su cuerda a la hora de las elecciones, los dirigentes federativos les tienen muy en cuenta a la hora del reparto de las migajas de los dineros del fútbol con el fin de seguir en los sillones de sus desmesurados despachos.  Porque la molla de sus presupuestos son para lo señalado. Y a los contrarios, si alguno se atreve, les cae la indiferencia absoluta y la severidad de las sanciones federativas.

Todo ello explica, al fin, que sean tan difíciles los cambios en la cúpula de nuestro fútbol.  Es normal la duración por decenios en sus puestos más representativos. Y, por ende, la supervivencia de unas castas de empleados y directivos que forman un coto tan cerrado como las propias explicaciones sobre su funcionamiento.

Todo esto no es un fenómeno nuevo, es algo tan ancestral como la  existencia de las federaciones. Y hablo en general, partiendo de la más afortunada en lo económico como es la del fútbol. Cuando no hay, o no había, grandes presupuestos que manejar, entonces sí, tales instituciones estaban ocupadas por personas admirables esforzadas en organizar y defender sus deportes; altruismo del bueno. Todos hemos conocido a algunas de ellas en cualquier deporte. Ahora bien, cuando el vil metal aparece, emergen y se arriman a sus pesebres quienes solo tienen por bandera vivir bien a costa de lo que sea. No ya con preparación escasa para lo que realizan, por mucho que hayan jugado al deporte en cuestión, sino con los escrúpulos y los valores justos. De lo contrario, si fuera como debería ser, una dedicación esforzada en beneficio del deporte que supuestamente defienden y no una forma parasitaria de vivir bien, permanecerían menos tiempo en sus cargos. ¿No creen?