CUATRO JINETES Y UNA AMAZONA, DE MOMENTO.

Rajoy, Sánchez, Díez, Iglesias y Rivera conforman la parrilla de salida para las próximas generales, pero solo de momento. Porque, permítanme, ni son todos los que están ni están todos los que son, como ha quedado claro tras los últimos debates; el oficial y el oficioso.

Rajoy

El presidente estuvo en su línea. Un discurso marmóreo y autocomplaciente para empezar, destacando los datos macro económicos que apuntan en la buena dirección pero silenciando los también ciertos que niegan el buen camino en la solución de los problemas estructurales de nuestra realidad socioeconómica. A quienes claman desde la sensatez que antes de recaudar más hay que gastar menos en improductividades, ni caso. Y sus nuevas promesas quedan en borrajas por sus clamorosos incumplimientos.

Donde sí gana Rajoy es en el cuerpo a cuerpo y ahí tira de dialéctica irónica malintencionada para enervar a los suyos y descalificar al contrario, incluso llegando a los malos modos cuando le nombran a su bicha particular: Bárcenas. En general, nada nuevo bajo el sol, aunque, viendo lo que hay, haya que reconocerle que es un parlamentario aceptable; ¡cómo añoramos a los González, Guerra, Fraga, Carrillo o Herrero de Miñón, e incluso al mismo Suárez en algunos momentos!

Pedro Sánchez

El jefe de la oposición, por el contrario, tenía que empezar por convencerse a sí mismo de que podía ganar, para disipar las dudas en los propios sobre todo, y presentarse ante la nación como un aspirante capaz de gobernar España. Y lo primero lo consiguió, presentándose con una tranquilidad loable, solo traicionada por una cierta aceleración en su discurso inicial. Aunque en la crítica lo tenía más fácil, y de eso se trataba al debatir el estado de la nación, sin embargo, en el aporte de posibles medidas para sacarnos del atolladero le era más complicado. Los nublos de la nefasta gestión de Zapatero y sus gobiernos aún ocultan el sol para el PSOE.

Pero, como epílogo, se zafó del férreo marcaje del Presidente en su cuerpo a cuerpo al enarbolar una mano impoluta en su persona y en el papel que representa: el “¡yo soy un político limpio!” todavía debe resonar en los oídos de Rajoy y de los suyos, como así quedó sin duda en la retina de quienes le califican como ganador del duelo. Hasta el punto de concluyente fue tal afirmación, que renunció seguramente por ello al turno de contrarréplica al ver a su oponente descuadernado.  No cabía mejor alegato final con lo que está cayendo, dentro y fuera de su partido, ¡ojo!

Pablo Iglesias

Fuera del Congreso, Iglesias también ha terciado en el debate hasta autoproclamándose jefe de la oposición. La soberbia ensombrece a veces la virtud. Porque lo que no se le puede negar al líder de Podemos, que ahí sí ejerce como tal, es su buena capacidad comunicativa. Se esté de acuerdo o no con sus planteamientos, es innegable que sabe cómo llegar a la gente, sobre todo a quienes son propicios a su mensaje por diversos motivos.

Otra cosa es el rechazo que produce en demasiados ciudadanos, que ven en él y en su partido nuevo la reencarnación de todos los demonios del fracasado comunismo y similares.  Pero para superarlo tiene una estrategia inteligente, puesta en valor con bastante convencimiento en la entrevista de ‘Tele 5’, que fue el espacio más visto esa noche en la mejor hora: la transversalidad de su proyecto político y de sus seguidores. Habla convincentemente de que en su partido hay y caben antiguos votantes de cualquier partido, de derechas y de izquierdas, situándose en un centro virtual que es el objetivo que debe tener cualquier opción política que aspire a gobernar. La contradicción, y no pequeña, es que las medidas económicas que han anunciado hasta ahora son de una izquierda extrema. Habrá que esperar, en todo caso, a su programa real.

Y tiene un problema añadido: su mimetización con sus homólogos griegos de Tsipras. Esa es y será su prueba del algodón, y no parece que pinten bien las primeras muestras.

Albert Rivera

Albert Rivera es también un magnífico comunicador al que acompaña un buen proyecto para España, que lo ha defendido con valentía, además, desde Cataluña. Declararse de centro social y liberal es un buen marchamo para ocupar las preferencias de millones de españoles, pero tiene un problema serio: su indefinición sobre si será candidato o no al gobierno de la nación. A estas alturas no puede andar en ese espacio grisáceo. Debería lucir mucho más si quiere que las posibilidades de su partido, Ciudadanos, sigan creciendo y cristalicen.

Y recordar el fallido intento de Miguel Roca y su partido Reformista, a mediados de los ochenta, que falló en buena parte por hacer política en España desde Cataluña y ni afiliarse al nuevo partido para no dejar de pertenecer a Convergencia. El caso no es el mismo, pero las consecuencias sí pueden serlo.

Rosa Díez

La líder de UPyD es una política laboriosa y honesta, con propuestas serias para el país – quizás de las mejores-, pero hace tiempo que tocó techo electoral y no sabe verlo. Tal vez el personalismo le impida la generosidad y altura políticas para unir sus fuerzas a Ciudadanos. Junto a Rivera, formaría un dúo excelente con unas expectativas espectaculares.

Si unieran sus destinos quizás estaríamos hablando de que el futuro político se jugaría a cuatro bandas, y no a tres, como finalmente sucederá, en el que las posiciones políticas centradas, y España por ello, tienen un futuro muy preocupante.

Más amazonas

Y galopando en lontananza se perfilan otras féminas. Susana Díaz puede dar el salto a la gran política si gana en Andalucía y el PSOE, como parece, se estrella en las municipales. Y Soraya Sáenz de Santamaría puede ser la baza oculta de un Rajoy y un PP previsiblemente maltrechos en las consultas electorales previas.

El debate pasado ha servido para apuntalar a Sánchez, pero aún no hay foto fija de la línea final de salida.

EL MIMETISMO DEL ATLÉTICO DE MADRID

Ocurre con los equipos que basan su juego en la intensidad al margen de la calidad que tengan, que por eso los hay en todas las categorías.

El Atlético es uno de los seis mejores equipos españoles en la historia de nuestro fútbol, casi siempre en el segundo escalón de ellos, por detrás del Real y del Barça y un poquito por encima del Valencia, del Sevilla o del ahora en horas bajas Atlético de Bilbao. A ese grupo cabecero se les han unido, incluso superándoles en ocasiones, otros como el Español, el Betis, la Real Sociedad y los también históricos Zaragoza y Deportivo de la Coruña en diferentes etapas. Cuestión distinta es el fenómeno coyuntural del Villareal, unido obligatoriamente a su mentor Roig, que ha aprovechado su moderna trayectoria implantando una envidiable política de cantera.

Pero el Atlético es otra historia. Ha alternado plantillas de una enorme calidad con otras, la mayoría, en las que la garra y el juego de guerrillas han sido su santo y seña. De las etapas mejores hay que recordar delanteras como aquella de los Ufarte, Luís, Gárate y Adelardo, con quienes llegó a estar dos temporadas el murciano Juan Antonio a finales de los sesenta del siglo pasado, jugando de extremo izquierdo cuando era diestro, recogiendo el once de un mítico como Enrique Collar. Esos enormes jugadores con otros de menos nombre pero de enorme garra, fueron quienes llegaron a la famosa final de la Copa de Europa contra el Bayern de Munich de Beckenbauer, y que tuvieron ganada hasta segundos antes del final con el espléndido gol de falta directa del mítico Luis.

Hay que recordar también el equipo presidido por el inolvidable Jesús Gil y que entrenó Antic, que ganó el doblete un año con jugadorazos como Pantic, Quico y compañía, aunque después cayeran al pozo de segunda.

Son las luces y sombras del equipo colchonero, en el han lucido jugadores tan dispares en épocas distintas como los exquisitos Ben Barek, Luiz Pereira, Leivinha, Ayala, Manolo o Futre, con otros que basaron su juego en la garra y la pierna dura, como Martínez Ovejero, Goicoechea, Jayo o el lateral Panadero Díaz, por citar ejemplos paradigmáticos.

Sin embargo, si hay un sello característico del Atlético es el de mimetizarse con el contrario. Así, compiten con equipos de la mitad de la tabla o de ahí hacia abajo con sus mismas armas, y con los grandes también. Si vemos un encuentro contra el Elche, el Celta o el Granada este año, tendremos un Atlético corriendo como ellos para ganar el partido por piernas o por algún destello de calidad de los mejores jugadores que tiene, y, sin embargo, si es contra el Barça o el Madrid contemplaremos a un equipo en el que sus jugadores, al margen de correr y meter más la pierna, su identidad fundamental; sacarán sus mejores galas y hasta alguno de ellos le mojará la oreja a las figuras blancas o culés, haciendo alardes de igual o más categoría futbolística. A eso nos referíamos con el mimetismo citado.

Y en Europa les ocurre igual. De tal suerte que parece un Atlético diferente si juegan contra el Chelsea o la Juventus, por decir algo, a que si lo hacen contra el Bayer Leverkusen, tal y como ha ocurrido en su último encuentro de Champions. El miércoles pasado se mimetizaron con los alemanes, que andan por la mitad de su tabla. 

La diferencia con la temporada pasada, aparte de que se le han ido jugadores básicos, es que entonces todavía eran una sorpresa y fueron una apisonadora con los equipos medianos y pequeños. Este año, los de abajo los tienen muy estudiados y ellos siguen empeñados en jugar según sean sus rivales. Por eso, contra los grandes siguen haciendo buenos partidos pero pierden sus opciones con los inferiores. En todo caso, ¡grande el Atlético de Simeone!

Finalmente, nos reafirmamos en que nuestros dos grandes no están inmersos en ninguna crisis, como han demostrado en Europa, y que sufren lo normal de cada temporada: no son máquinas y sus jugadores son tan de carne y hueso que siempre no están igual de bien. A la postre, estarán disputando las dos competiciones fundamentales porque su calidad, y la cantidad de la misma que tienen en sus plantillas, están muy por encima de sus oponentes. Otra cosa es que lo ganen todo, circunstancia que apenas ha ocurrido a lo largo de la historia.  

EL FÚTBOL, COMO EL TIEMPO EN FEBRERO

Este juego de nuestros disfrutes, con más pasiones que entendederas, suele removerse cuando asoma la primavera. Así, tras la Pascua, cuando los ceros abundan en los resultados, los goles florecen con los almendros. Y parece que se volviera al principio del campeonato, cuando se dan lo resultados más asombrosos porque aún no se conocen bien los equipos. Si miran las jornadas de esas épocas del año verán resultados deslumbrantes.

 Y también al final, en sentido inverso al mero juego, en cuyas últimas jornadas también se producen tanteos que más que sorprender sonrojan; la poca vergüenza y los vuelos de maletines tienen la culpa. Sería bueno que las sospechas de compraventas que siempre han acompañado al fútbol se volvieran alguna vez evidencias demostrables judicialmente y algunos acabaran donde deberían. Y no hablamos de primar a cualquier equipo por obtener un resultado positivo, sino por perder vergonzosamente. ¿Condenarán a alguien por ello? Lo dudo. Para dar ejemplo negativo siempre les queda el Murcia a los impresentables que rigen nuestro fútbol.

Finalizando la primera vuelta el Real Madrid parecía un ciclón imbatible, con record de victorias para Ancelotti seguidas, y un mes largo después pareciera que se les hubiera olvidado ganar. Pues miren, ni una cosa ni otra. Los que peinamos canas, y algunos ni eso, podemos recordar que ni el Madrid de Di Stéfano, Rial o Puskas y Gento, que pasa por haber sido el mejor de su historia, ganaba siempre, ni siquiera tenía asegurados los campeonatos domésticos. Aunque ganara cinco copas de Europa seguidas, no pudo hacer lo mismo en la Liga ni en la Copa. Entonces, el Barça de Kubala, Ramallets y Luisito Suárez competía en igualdad de condiciones.

El lunes pasado decíamos que los blancos no atravesaban ninguna crisis y ahora decimos lo mismo del Barça, que después de perder con el Málaga en un mal partido dentro y alejarse sus opciones de liderar la Liga muchos dirán que ha entrado en depresión. O que la pelea de Messi con Luis Enrique aún colea, que los problemas extradeportivos están influyendo, etc. Y aunque todo ello tenga su influencia, lo cierto es que el fútbol se mueve en una especie de rueda de la fortuna que es lo que en el fondo le da su picante. Si no fuera simplemente un juego sería demasiado aburrido.

Y hay otra evidencia que no por mucho repetirla deja de ser cierta. Los futbolistas son personas, no máquinas, y no siempre están igual de despiertos, de rápidos o de acertados. Y no tienen tampoco las mismas rosas en el culo un día que otro. Quienes han jugado compitiendo alguna vez, en el deporte que sea, lo saben muy bien.

Un amigo y antiguo futbolista modesto de mi pueblo, pero tan buen goleador en los años sesenta como persona siempre, y que me llevé a la directiva que presidí del Murcia, Jesús Ruiz, guadalupano de pro y qepd., desgraciadamente; me confesó que había épocas en las que no veía la portería y que, cuando la enfilaba, le parecía más pequeña que el balón. Y otras, sin embargo, enchufaba para dentro todo lo que le caía hasta con la uña. Venía a confirmar lo que tantas veces se ha dicho de que los goleadores van por rachas. De ahí lo enorme y grande de la regularidad de Cristiano y Messi, a quienes  tenemos la suerte de disfrutar en nuestra liga tantos años. Y que nos duren.

El Madrid, simplemente y como hemos reiterado, sufre cuando se enfrenta a equipos de enjundia en el medio campo. El otro día, alguien de la categoría futbolística de Stielike dijo que a él le parece Kroos un ocho y no un cinco, y que habría que arroparle para que luciera mejor y que el equipo blanco no se resintiera.

También el Barça, aunque juegue con su famoso trío de delanteros, con Neymar y Suárez pululando alrededor de Messi, precisamente en ese liderazgo tiene su punto débil. El día que no está acertado todos los demás se nublan. Esa es la circunstancia que Luis Enrique quería superar con sus rotaciones, pero no le han dejado. Ya veremos cómo lo solucionan, porque ni el argentino ni nadie debería ser nunca insustituible, como tampoco lo es nadie en la vida.

Finalmente, coincidimos con el citado Uli en que la Liga debería tener más equipos que pudieran optar al título. A ver si la última jornada de febrero apretara algo la cabeza.

DE BOLAS DE NIEVE A FALSAS CRISIS

Desde junio de 2009, cuando Florentino Pérez retornó a la presidencia blanca, el Real Madrid lleva gastados o invertidos en fichajes, que según sus resultados deben catalogarse como una cosa u otra, setecientos cincuenta millones de euros; ciento veinticuatro mil millones largos  de pesetas.  Aunque, eso sí, casi cien de ellos corresponden a los de Cristiano Ronaldo, que tenía ya comprometidos el su antecesor Calderón, quien lo fichó procedente del Manchester United. Sin duda, la mejor inversión desde entonces. 

Una frase clásica del mandamás merengue es que cada año hay que cebar la bomba, y eso hace. Da igual que hay sido un año bueno o malo, lo importante es hacer mirar a sus seguidores hacia adelante, con tal zanahoria, y que se olviden de lo conseguido con tanto esfuerzo económico. Así, la bola de nieve es cada vez más grande y obliga a todo el mundo en el club a continuar corriendo para que no le pille. Es la misma praxis que utiliza en sus empresas. Cuando las deudas de un conglomerado de esa categoría alcanza magnitudes incomprensibles para la mayoría de ciudadanos, y difícilmente manejable por nadie, ni para cualquier Gobierno, por ejemplo; se convierte en un riesgo de tal calibre para el sistema que el problema lo tienen los demás y no el deudor.

Es lo que siempre se ha dicho a nivel popular: si debes cientos de miles a los bancos tienes un problema, pero si debes millones el problema lo tienen ellos. Y, por ello, deben cuidarte para no perder las esperanzas de cobro.

Así, las deudas del Real Madrid siguen tirando del carro con las ayudas de todos. Y los grandes proyectos también, con  la de las Administraciones públicas madrileñas. Veremos qué pasa con el proyecto del nuevo estadio, “lo que sea-Bernabéu”, que de momento se ha cargado la Justicia aunque venía empujado por el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. Y ese proyecto es clave porque hay que generar mucho dinero, tal cual hace el club del Bernabéu bajo la batuta del ingeniero y empresario Pérez, ya que el gran problema surgiría si algún día la máquina se ralentizara. En ese supuesto el Madrid tendría graves problemas financieros y económicos. Pero mientras que la bola rule no hay chamba. Y a ello se afana su brillante presidente, que hace de incendiario y bombero, al tiempo, con el fin de tapar los agujeros.

Él sabe muy bien, y lo maneja con enorme habilidad, que importan más la copa de Europa ganada el año pasado, la del Rey del mismo año y la del 2011, la Liga del 2012 y los otros cuatro menores en estos años, entre los que se cuenta el mundialito de clubes de finales de año, que todo lo demás. ¿Qué más dan los 750 millones gastados para tan magros resultados en esas cinco temporadas – no mejoran la media del club a lo largo de su historia, si acaso la igualan- o que la deuda actual ascienda a 700? Lo importante son las ventas de cada año y que las encuestas sigan presentando a don Florentino con incontestable aceptación general entre los seguidores madridistas. Lo primero para que la bola siga rulando y lo segundo para lo que de verdad le importa. Apunten ustedes Australia y Nueva Zelanda como el próximo destino de la pretemporada blanca; allí tiene Pérez a una de sus empresas pasando momentos de apuro y habrá que apuntalarla, como ya hizo con sus intereses en Francia, Alemania, Inglaterra o  EEUU en su día, o con los de Centroamérica últimamente.

Y mientras, la prensa y los seguidores hablando de crisis en el equipo, cuando la realidad es que sigue líder en la Liga y con buenas perspectivas en Europa. Otra cosa es la carencia que ya hemos apuntado en su medio centro, que si no cambian las cosas, le puede cobrar una factura inquietante cuando lleguen los equipos grandes y la recta final de la temporada.

El Madrid no tiene ninguna crisis, aparte de los bajones de juego que todos los equipos pasan cada año. Si no fuera por ellos, los grandes  ganarían todos los partidos, con la única incógnita de los encuentros entre si, y eso nunca ha pasado en la historia del fútbol, ni ocurrirá.

En todo caso, nos espera un final de temporada apasionante porque hay otra media docena de equipos, dentro y fuera, con opciones serias a los dos títulos más relevantes.  

EL JAQUE OCULTO DE RAJOY

Le están enseñando la puerta en la distancia porque no hay manera de que él mueva el picaporte, agarrado con uñas y dientes al suelo ‘arriolano’ que aún le vende ciertas esperanzas.

Razones para irse

Ser el político peor valorado en todas las encuestas, sin excepción, no es un buen banderín de enganche para ilusionar en las próximas generales. Como tampoco son suficientes los alentadores datos macroeconómicos que se vislumbran desde ciertos brotecillos ‘enverdinaos’ sobre el páramo  español, que aún no se materializan para la inmensa mayoría de los ciudadanos, y que esconden la dura realidad de haber aumentado en su mandato la deuda pública de España desde los 600.000 millones de euros al billón largo. ¡Tela!

 Y solo el miedo inducido a Podemos desde el poder, por mucha campaña que se haga, sumado al que sin necesidad de que se lo metan en vena le tienen millones de españoles a sus dirigentes filo bolivarianos, que ya se va encargar Tsipras de azuzarlo involuntariamente desde Grecia; no dará para superar, como mucho, el treinta y cinco por ciento de los votos desde el que intentar un gobierno, aunque sea en precario.  

El verdadero miedo escénico es el interno del PP. Empezando por los escasos barones autonómicos y municipales limpios de polvo y paja, así como por  pesos pesados que llevan años en las Cortes y en otras instituciones,  que ven peligrar sus poderes por el descrédito del partido a nivel de calle tanto por las corruptelas de cada día como a la inanición del presidente para tomar medidas ejemplares.

La bandera de la renovación es enarbolada por muchos personajes relevantes de la sociedad dentro y fuera del PP. Y es que se ha renovado mucho en España. El PSOE e IU, por muchos problemas que a su vez tengan, o la propia monarquía, pasando por la renovación de ideas, proyectos y ambiciones de partidos pequeños, tal que Ciudadanos, o la muy exitosa  irrupción de Podemos, dibujan un cambio de escenario irreversible al que hay que subirse para pintar algo en el convulso panorama que se avecina.

De ahí la gran alarma producida en los últimos meses, y los mensajes más o menos subrepticios consiguientes a don Mariano de que piense con generosidad y cierta urgencia en un recambio capaz de ilusionar a su electorado. Porque en las próximas generales no les bastará a los populares con ganar minoritariamente, en cuyo caso irían por un largo periodo a la oposición, y, lo que es peor, a una refundación ineludible cuando no haya prebendas que repartir. Hay que ganar con mucha diferencia, y eso es ahora misión imposible con las mismas caras de siempre.

Si sales a empatar, pierdes

Incluso se empieza a repetir como un mantra la pena de que Rajoy no diera el paso de irse antes, concretamente cuando lo de Bárcenas, porque desde entonces este hombre no está para enarbolar ninguna bandera de regeneración. NI mucho menos puede generar la ilusión necesaria para ir a una confrontación electoral tan extrema como la que se avecina con alguna garantía de éxito; está asumido que el 30 o el 35 por ciento es el techo máximo al que puede aspirar y, por ende, saldrá a empatar el partido, que es lo mismo que jugar a perderlo por goleada. La que le van a endosar las fuerzas de izquierda en su conjunto.

La hora de Ciudadanos

En resumen, que a Rajoy le están enseñando la puerta porque también hay otras alternativas. Ciudadanos podría ser buena si contara con los apoyos suficientes. Y hacia esa barquita, de momento, se están echando algunos cabos ante el pavor de la nomenclatura ‘pepera’, que por eso están ninguneándolo cuanto pueden. Sin embargo, los más sensatos piensan que tal vez bien empujada podría ir convirtiéndose en un barco capaz, al menos, de ser la bisagra alternativa al gobierno grande de PP y PSOE para salvar los muebles en esta encrucijada; aspiración entre bambalinas de españoles con poder, y de fuera, de instituciones sociales y de muchos ciudadanos, pero a día de hoy imposible de materializar.

Albert Rivera da bien en España porque lleva años dando la cara dignamente en su Cataluña natal frente a los desmanes de los independentistas burgueses de CIU y de los tripartitos de ocasión de izquierdas. Y junto a su imagen y aparentes talante y talento, no es mal banderín de enganche para ilusionar.  

El jaque con la reina Soraya

Enrocado en sus silencios, y como ya comentamos, el presidente tiene una jugada fuerte y posibilista sin las circunstancias se le hacen insostenibles: un varapalo en las autonómicas y municipales, de las que las andaluzas serán unas primarias clarificadoras.

Y no es otra que su protegida, la todopoderosa vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría.

De hecho, cuando a la mayoría de votantes confesos del PP se les abre esa ventana, sus gestos y expresiones denotan y jalean una esperanza que no les asoma pensando en Rajoy como aspirante a repetir en el cargo; saben que eso será imposible porque no lograría, en ningún caso, los resultados suficientes. Y, además, salvo que funcione el pacto oculto de no agresión con el PSOE, que también señalamos, cada vez más precario debido a su crisis; tampoco conseguiría apoyos para ostentar un gobierno en minoría parlamentaria.  

Doña Soraya, en cambio, tiene a su favor la formación y eficacia que nadie le discute, la laboriosidad que trasluce y, ojo, una potente hoja de servicios sin mácula alguna de corruptelas, que ya es mucho. Si a ello le unimos su buena capacidad comunicativa, con un lenguaje sencillo desde el rigor de las ideas y los datos, la fresca juventud, su género, que sería un plus; y el apoyo que suscita en la mayoría de los medios, estarían en el PP ante el perfil adecuado para, entonces sí, hacer un intento esperanzado a finales de año. Porque, como añadido, desde su practicismo, ella sí podría llegar a acuerdos impensables ahora con otras fuerzas políticas. 

EL MEDIO CENTRO, SIN MOCHUELO

No fue el fallo de Iker, a quienes los atléticos corearon, ni el coladero de Coentrao, que no cortó una. Tampoco las correrías sin cabeza de Khedira,  ni la abulia de los delanteros, no; el problema residió en Kroos, fuera de sitio salvo el último cuarto de hora de la primera parte, únicos minutos en los que el Madrid jugó a algo.

 Ya decíamos el otro día que el Real tenía un problema en su medio centro cuando se enfrenta a equipos solventes, y el Atlético lo es en el centro del campo sobre todo, donde sus jugadores meten la pierna con ganas y hasta con criterio. Porque ya no se puede hablar solo de intensidad en el equipo de Simeone; hay que destacar también su calidad. Desde Tiago o Suárez, da igual quien juegue, hasta Raúl García o Arda, que tanto monta  siendo tan diferentes, pasando por el omnipresente Gabi o el imprescindible Koke, aunque el sábado aportara poco tiempo; todos juegan a lo mismo, con la aparición estelar del novedosísimo Saúl, que vaya partido se marcó contra los merengues con golazo incluido.

En realidad todo el equipo rojiblanco voló a gran altura sobre unos merengues ‘conejiles’, cuan gran ave rapaz avistando a su presa para lanzarse en picado en el momento propicio. Y mientras, como el político socialista leonés innombrable por nefasto, Ancelotti contando nubes. Porque no se explica otra cosa siendo reincidente en el error. Cuando se enfrenta a los del Calderón sigue soñando con la final de Lisboa, sin percatarse de dos circunstancias evidentes para algunos. Vamos a ver, a esa final llegó un Atlético muy mermado físicamente y aún así estuvo a punto de ganarle la Champions. Hecatombe blanca que no ocurrió por la suerte de marcar Ramos a falta de segundos, y que seguramente hubiese ocasionado cambios radicales desde las altas esferas del club. Pero no se produjo, y de esos polvos estos lodos. Fíjense en una coincidencia con el partido del cuatro a cero: tampoco allí tuvo el Madrid un medio centro al uso; Alonso, sancionado, no jugó.

Ya sé que las lanzas se volverán contra Casillas, por sus mano blanda en el primero gol, o contra la blandenguería en las bandas, sobre todo en la izquierda, y seguramente también contra el pasotismo de sus delanteros, como decíamos al principio. También se culpará al medio campo madridista en general o se obviará el enorme partido que hicieron los medios colchoneros, contra el que pocos equipos del mundo hubieran hecho algo, pero si se mira el partido hasta el tres a cero, cuando todo se acabó, verán que salvo esos diez o quince minutos finales del primer tiempo, con Kroos sacando el balón jugado entre los centrales,  y los cinco primeros del segundo, el Real fue impotente. Y es que se notó también mucho la ausencia del factor que demasiadas veces suple las carencias del alemán en ese puesto; Ramos no estuvo para hacerle la cobertura.  Ahí, en esa carencia y en tal ausencia, el Madrid de Ancelotti perdió el partido. Otra cosa fue la goleada, que solo hay que achacarla al partidazo del Atlético. Sus delanteros, sus dos flechas laterales, Juanfran y Siqueira, y sus medios, fueron muy superiores a los madridistas; como el técnico argentino sobre el italiano.

Mucho tendrá que cambiar el Madrid si quiere optar a los títulos, sobre todo en actitud – en Córdoba ganó de chiripa y el Sevilla le regaló los puntos en el Bernabéu fallando goles-  pero básicamente deberán solucionar el problema del medio centro. Ese olivo clave necesita urgentemente un mochuelo de respeto. Un jefe del centro del campo para que Kroos pueda ser el verdadero motor del Real Madrid; el jugador que junto a Cristiano marque las diferencias.

Mientras, el Barça sigue a la expectativa. Ya veremos qué es capaz de hacer en Bilbao, porque allí deberá señalar a las claras que aspira al campeonato. Si no gana enviará el mensaje de que juega al futbito en lugar de al fútbol, con sus tres estrellas punteras regodeándose con triangulitos en el Nou Camp, porque fuera es donde se ganan los títulos de verdad. A domicilio se evidencia el verdadero carácter de los equipos, sobre todo el de los grandes; con el arrope de su parroquia suelen ser buenos.

De todos modos, temo que este año el principal reto blaugrana puede estar con Bartomeu y otros en los juzgados. Por el bien del fútbol, espero equivocarme.  

SÁNCHEZ, EL ÁLFIL SACRIFICADO POR PODEMOS

Hay elementos que estorban a grupos de interés. Al PSOE no le salen bien las primarias o las elecciones libres internas, y el PP ni se las plantea porque aquí pintan poco los electores; solo se respeta a quien manda.

La libertad en España

En fin, la historia repetida de todas las nomenclaturas políticas y no que en España han sido y son, cuando la libertad es una estrofa suelta; un adorno solitario sin mucho contenido en el himno uniforme de cualquier sociedad adormecida. Un cuento de truculencias.

En el PSOE

El pecado de Pedro Sánchez es el original: no deberle el puesto a ningún  santón socialista. Y su fallo, aparte de sus inocuas meteduras de pata, ponerse de perfil respecto a las posibles responsabilidades en las tremendas corruptelas andaluzas de sus dos últimos capos: Chaves y Griñán. La vieja guardia socialista, con el omnipresente Felipe al fondo, no se lo perdona y, además, le tienen un miedo cerval a otro “zapateriano”. Como tampoco le han pasado por alto los recientes mandamases, con Zapatero también al fondo, que no haya sacado pecho de los supuestos avances conseguidos durante los mandatos del estulto leonés, que por eso dejó así al PSOE.

Ha querido rectificar en Valencia este fin de semana alabando a unos y otros, pero llega demasiado tarde su amago de vuelta al redil. La suerte del larguirucho madrileño  ya está echada, - una pena-  y salvo un tan milagroso como poco factible éxito en las municipales y autonómicas de mayo, porque el previsible éxito en Andalucía no constará en su haber - es cosa de doña Susana-, será descabalgado antes del verano pare enfilar las generales con otro jinete; amazona más bien. Y ahí la Díaz tendrá todas las posibilidades de encabezar un movimiento aglutinador de las diversas corrientes socialistas.

El clamoroso silencio de los socialistas norteños, con los vascos como mayor exponente; los movimientos hacia el sur de los catalanes, con la Chacón como mascarón de proa surcando las prometedoras aguas andaluzas; la movida ‘podemosa’ del propio Zapatero, con Bono de muñidor y agitador de conciencias – recuerden sus dos pontificadoras y televisivas manos en el fuego por Chaves y Griñán-, contrastan con el poderío y suficiencia de la sultana andaluza convocando elecciones en su feudo dándole un sartenazo a los comunistas de IU, como reto y recado a sus primos de Podemos de lo que les puede esperar con ella enfrente. Tal vez, la única alegría socialista en meses ante al auge de los hasta antes de ayer asamblearios y herederos aspirantes del 15 M. Pablo Iglesias se puede llevar el primer revolcón de su corta y fulgurante carrera.

En el PP

Pero no solo han sido sus colegas de partido quienes le han amortizado, también sus rivales del PP, con el poder de Génova y el de Moncloa unidos en el mismo empeño. Sánchez no es fiable tampoco para ellos porque no tiene puntos débiles visibles ni intereses personales desde donde amarrarlo. No le pueden decir a la cara el …y tú más, sino el genérico vosotros, y se les vuelve en contra; se encoge de hombros y les reprueba que él sí tomaría medidas enérgicas e inmediatas, no como ellos han hecho en clamorosos  casos recientes.  

Consecuencia de todo es la situación de su liderazgo generada en las últimas semanas. Propios y extraños empiezan a llamarle ya ‘el breve’, como al Rey Juan Carlos moteaban unos y otros a la muerte de Franco, aunque ahí se equivocaron.

El acuerdo entre bambalinas

Pero tal circunstancia no es casual ni fortuita. Está orquestada desde el más allá de las salas de máquinas de ambos partidos al constatar que el liderazgo de Sánchez no frena a Iglesias.  A esos poderes fácticos populares y socialistas les ha unido un miedo común: Podemos. Y lo han hecho envueltos en la bandera benéfica del bien de España. En la cuestión de estado; esa falacia que tan extraños compañeros de cama ocasiona.

Y no han enhebrado posibles pastos electorales ni una gran coalición de gobierno posterior, no; sus bases no están preparadas para ello, por mucho que una gran mayoría social de no comprometidos ideológicamente lo pudiera desear. Están llegando a una conclusión pactada de menos riesgo para ambos. Se trata de dejarse gobernar allí donde más votos obtengan porque Podemos les asusta; y es que es para acongojarse. Para muchos millones de españoles, y con todas las razones que ellos mismos airean en cuanto a sus ideales políticos – al margen de sus críticas a la corrupción, compartidas también por quienes les temen-, el panorama de una España gobernada por Monedero, Errejón y compañía es devastador.

El pacto no escrito al que han llegado es claro: si en Andalucía, como es de esperar, el PSOE de Susana Díaz consigue ser el partido más votado, el PP le apoyará en temas puntuales para que pueda gobernar. Y al revés.

Y en coherencia, de momento, estudian hacer lo propio en las generales. Quedan fuera las municipales porque no competirá el rival común, y en las autonómicas se vería caso por caso.

La última bala de Rajoy

Otra cosa serán los carteles para la Moncloa. Es claro quién optará por los socialistas si todo se desarrolla como han previsto: Susana Díaz. Pero en el PP puede haber una gran sorpresa por el mismo miedo que les une. Si los populares no salvan los muebles en las de mayo, que es lo más probable, Rajoy puede y debe dar un paso atrás. Lástima que no lo haya hecho antes. Y ahí aparecería otra mujer. Apunten el nombre de Soraya Sáenz de Santamaría. Por ahí van los tiros, porque ningún otro nombre, ni hombre, podría enfrentarse al reto con ciertas garantías. Aunque no controla el partido - en un partido tan presidencialista tiene relativa importancia- , tiene a su favor una potente hoja de servicios sin corruptelas. Y eso ya es mucho con lo que llueve y se avecina.

Que tengamos suerte.    

CADA MOCHUELO EN SU OLIVO

Algunas veces se dice que un técnico ha tenido un ataque de entrenador. Y es cuando cambian la disposición natural de su equipo, o la de alguno de sus jugadores básicos, para contrarrestar ciertas virtudes singulares de los equipos rivales a quienes se teme. Les suele ocurrir a entrenadores de gran personalidad cuando se pegan batacazos con los grandes. Recuerdo casos concretos de Cruyff y Guardiola con sus respectivos Barças en el Bernabéu; así como de Valdano o Mourinho en el Nou Camp con el Madrid. Se olvidan, sin embargo, aquellos casos en los que les salió bien el invento, como algún triunfo importante del Barça con tres defensas, incluso con dos; o de los blancos en campo rival con tres o cuatro delanteros rápidos,  cediendo el medio campo a los virtuosos blaugranas.

Es historia, pero lo normal es el buen juego con cada mochuelo en su olivo. El Real hizo un excelente partido contra la Real, pero aparte de la magia de Isco y de la calidad indudable de Benzema – qué pena que sea tan intermitente- , me quedo con una posición básica que ya hemos comentado alguna vez: el medio centro. Y es que, sin hacer Illarramendi un gran partido, en parte porque no se lo exigió la Real, Kroos pudo por fin jugar en su sitio: unos metros por delante de aquel. Y ahí el teutón es casi imparable tanto en corto como desplazando el balón a media distancia. Sus apoyos para la salida del balón bien jugado desde atrás, como las llegadas al borde del área con peligro o los cambios de juego, son los marchamos que le distinguieron en el Bayern y su selección como uno de los mejores medios del mundo. Y para eso lo fichó el Madrid – muy bien por don Florentino, a pesar de nuestras conocidas críticas -. Lo que ocurre es que tuvieron que improvisar sobre la marcha ante la inesperada marcha de Alonso.

El alemán es tan buen futbolista que lo puede hacer bien de medio centro, pero cuando juegan ante un equipo de más exigencia se le notan las carencias; meter la pierna en el medio o delante de su área, como tercer central más adelantado, no es su fuerte y baja ostensiblemente su nivel. Quizás por eso hayan fichado ahora a Lucas Silva, porque ni Modric ni Khedira pueden jugar con solvencia en esa posición clave aunque sean unos excelentes ayudas. Veremos el rendimiento del brasileño, pero a medio plazo los blancos pueden tener esa posición bien cubierta si le dan confianza a Illarra, y se centra, o repescan al también brasileiro Casemiro de su aventura portuguesa, donde está rindiendo a buen nivel.

En definitiva, aun con todos los movimientos tácticos que pueda pergeñar el técnico de cualquier equipo grande, teniendo en cuenta la presión por conquistar todos los títulos y la enorme exigencia de sus aficiones, hacen bien intentando que cada jugador, como los mochuelos en el campo, ocupen su espacio natural; su olivo.

Cuestión diferente y de un grandísimo mérito es cuando amoldan a un buen futbolista a una posición distinta a su especialidad, aprovechando sus mejores cualidades en otras funciones, y redescubren a un jugador excepcional. Quizás los ejemplos más recientes los hemos tenido en los laterales izquierdos del Valencia, Jordi Alba – mucho mérito de Emery-  y Gayá, que siendo extremos han terminado de defensas sobresalientes, o el paradigmático Juanfran del Atleti, al que Simeone ha hecho internacional como lateral derecho, siendo extremo de ese lado en cuantos equipos jugó el canterano madridista antes.

En la memoria nos quedan algunos ejemplos parecidos. Recuerdo a Goicoechea en el Barça de Cruyff, que llegó de extremo y acabó de lateral internacional con su club y con la selección. Y, a nivel local, ese buen medio derecho canterano que era Canito en el Real Murcia de Mesones, y que alcanzó su cumbre en primera jugando de lateral izquierdo.

Aún tenemos algunos en la retina su golazo al Barça en la Condomina en septiembre de 1973, en el debut de Cruyff en España fuera del Camp Nou, que supuso el definitivo dos a dos. Lo hizo en la portería del sector A, cruzando el balón con la derecha en una rosca perfecta desde casi la esquina del área, tras amagar en la banda izquierda para fuera y yéndose hacia dentro para encarar con su pierna buena; como los que ahora marcan algunos figuras cambiados de banda. ¡Chapeau, don Mariano!      

LA REBOTICA

Como en antiguas farmacias, en la trastienda del fútbol hay de casi todo. Opiniones para todos los gustos, lo primero. Y no solo de los aficionados, lo cual además de muy natural es la salsa que mantiene el interés general por este deporte, sino que entre los propios profesionales es la moneda común hasta parecer que han visto partidos o jugadas diferentes cuando se refieren a lo mismo. Y no digamos ya de las filias y fobias que cada cual lleva en sus alforjas futboleras. Me refiero no solo a las también muy naturales querencias por unos u otros colores, sino a los intereses poco románticos que les mueven a ello.

Un ejemplo lo hemos tenido esta semana con el tal Pedrerol, dándole caña a Ramos porque ha osado rechazar el primer intento que el Madrid le ha puesto encima de la mesa para renovar. Y es que, ¿cómo osa el sevillano de Camas despreciar al Capo di Tutti blanco? Cuando don Florentino quiere algo solo cabe decirle sí o sí, si estás bajo su nómina, o hacerle la pelota en público para que te mejore algo su oferta. De lo contrario echará mano de sus fieles para hacértela llegar de modo que no la puedas rechazar o te dará puerta. ¿Les suena de alguna película inolvidable? Pues eso. Y es cuando aparece cualquier Luca Brassi a modo – en este caso el periodista citado – para torcerle la voluntad al díscolo. Solo se le pueden resistir dos. Cristiano, que no lo trajo él al Madrid por mucho que quiera subirse a su chepa, o aquel que sea vital para sus intereses particulares en el extranjero en el momento de cualquier controversia. Que desde hace unos meses, como advertimos, ahora están por Centro y Suramérica.  

 Anda Sergio, bonito, firma lo que te pongan porque de lo contrario pasarás de héroe a villano en pocos meses; los que van de la final de Lisboa a que te piten en el Bernabéu los paniaguados del presi. ¿Será listo el tío, como hemos reiterado desde aquí? No solo ha convertido la primera marca de la España deportiva en el dpto. de relaciones públicas de sus intereses económicos, con la aquiescencia de la mayoría de aficionados merengues de siempre, sino que es el presidente de mayor aceptación popular en el madridismo con todo lo que ha llovido en su mandato, que tantas veces también hemos señalado, y lleva camino de convertir su presidencia en vitalicia. Todo un portento, que hasta el mismísimo y  controvertido Berlusconi debería analizar para su provecho.

Enfrente, parecido. Por Barcelona ya andan buscándole recambio a Luis Enrique porque seguramente no es simpático con ciertos estamentos, o dócil con los gerifaltes; si nos fijamos en aspectos meramente deportivos, a estas alturas no hay motivos para ello. El asturiano, que nunca ha sido  simpático, está buscando la forma de superar las carencias de un modelo de juego muy definido desde años pero que hace aguas, hace tiempo también, en cuanto un equipo rival se le encierra descaradamente con acierto; si se le abren un poco lo normal es la goleada. Y también busca oxigenar y nuevos talentos, como otrora hizo Guardiola.

Pero bajan muy revueltas las aguas por can Barça, y quizás el oportunista Bertomeu necesite hacer un fichaje de relumbrón para el banquillo, como modo de revalidarse ante la afición, ya que todo lo que tiene es heredado del fugado Rosell y con lo de la FIFA no tiene margen.  ¿Modo de preparar la coartada? Lo mismo, utilizar los medios de comunicación más afines, por lo que sea – que casi nunca es bueno-, y aprovechar cualquier mal resultado. Aunque haya que echarle la culpa al indiscutible liderazgo de Messi.   

Son solo dos ejemplos de los entresijos que guarda la trastienda de nuestro fútbol. Y de tópicos también está lleno. Algunos son nuevos, como las manías de usar términos ingleses para señalar hechos que tienen denominaciones múltiples en nuestro rico idioma, o echar mano de los manuales militares o empresariales para definir jugadas, que no vamos a repetir por cansino, pero muchas otras cuestiones son las de siempre.

El árbitro no vio agresión en el comportamiento de Cristiano en Córdoba, o le perdonó varias tarjetas a jugadores barcelonistas en Elche. ¿Y por qué? Los viejos aficionados lo sabemos de memoria. El viento siempre ayuda a los barcos de más vela. ¿O no?

Por cierto, qué alegría lo de Torres para Del Bosque. Y para millones de compatriotas. 

EL PROVOCADOR FRANCISCO

La sencillez es la virtud del que no tiene otra; como la humildad. La cercanía es propia de los vulgares; como la mediocridad. Y la elegancia en la discusión es sinónima de debilidad, cuando no de cobardía. El Papa Francisco parece un paradigma de todo ello.

Sus afrentas demagógicas

Porque decir que la pobreza actual en el mundo es producto de la  modernidad es una bofetada a quienes han propiciado la sociedad del bienestar. Y que es necesario denunciar todos los abusos, empezando por los propios sin reparar en sus consecuencias, es de inconscientes. Hablar de caridad es de bajeza de miras. Y de falta de libertad, en los tiempos que corren, de ingenuos.

En definitiva, manifiesta su demagogia cuando se ampara en las desigualdades sociales como causas de los comportamientos indeseables que demasiadas veces sacuden nuestra sociedad; la que de verdad abandera la justicia. Y lo mismo cuando proclama que el paro, y por supuesta la pobreza, preceden a la indignidad personal y social, sin caer en que es algo consustancial e inevitable con el avance tecnológico y con la ausencia real de voluntad de trabajar en muchos, porque el mundo moderno que nos hemos dado conlleva desgraciadamente esos detritus.

Es muy fácil criticar a los poderosos cuando se es también muy poderoso liderando a una institución híper piramidal, como la Iglesia Católica, con dos mil años de historia; la única con esa antigüedad en el mundo. Y se permite la suficiencia, desde tal fortaleza, de permitir cauces de expresión a temas tan cerrados hasta ahora en la misma como el celibato o el acceso de la mujer al orden sacerdotal; pura condescendencia.  

Sus últimas palabras

Por todo ello, es capaz, al mismo tiempo, de condenar los crímenes cometidos bajo determinadas banderías religiosas, exigiendo a sus líderes que hagan le secunden; y de mostrar cierta comprensión con quienes atentan contra la libertad de expresión comparándolos con la de quienes lavan cualquier afrenta a su madre con un puñetazo en el rostro del ofensor, por aquello de que toda libertad tiene un límite. Y se permite hablar, desde tal altivez, de caridad, de justicia, de generosidad, de lucha por las igualdades, de la defensa de la familia, o de respeto a cualquier creencia religiosa como uno de los valores íntimos del género humano etc.; además de criticar cualquier tipo de corrupción y de señalar los escándalos que generan como el peor de los pecados. Y de la mentira. ¡Ay, las mentiras de tantos demonios envueltos en ropajes variopintos! Provocación en estado puro.

Humildad y elegancia

¿Qué se habrá creído?, se preguntan algunos desde alturas parecidas, o asimilables, cuando se sienten aludidos. Como otros muchos desde la calle más ramplona.

Pero en esto, viene alguien y te dice:

• -         Sí, sí, lo que tú quieras decir y la voluntad que tengas de engañarte, pero reconocer que demasiados mandos intermedios de la inmensa  institución que preside han cometido abusos de todo tipo, sexuales incluidos, consentidos y amparados también en demasiadas ocasiones por altos responsables de la misma; y pedir perdón por ello y por todos ellos, tomando medidas tajantes inmediatas y denunciándolos ante la justicia humana, aparte de ocuparse personalmente de algunos de ellos – lo de Granada es un ejemplo-, denota una valiente humildad institucional, social y personal que tiene escasos parangones en el mundo.

Y te paras a pensar. Y antes de que reacciones, añade:

• -         Y tener la vergüenza de señalar los errores históricos de su Iglesia a lo largo de los siglos,  con especial mención a las guerras por motivos religiosos que provocaron, amén de denunciar las torturas y los crímenes públicos execrables cometidos en aras de la pureza de la fe de sus fieles; antes de criticar el terrorismo parisino en nombre del Islam, por ejemplo, es de una elegancia también sin parangón en el panorama social y político que nos rodea.

Entonces te caes del burro. Y al principio como encogido, pero luego a todos los vientos, gritas hacia tu alrededor:

• -         ¡¡ Por qué no habrá más provocadores de este tipo en el mundo!!

La esperanza de su ejemplo

Y quien te escuche desde la decencia; católico o no, cristiano de cualquier creencia, musulmán, judío, budista, ateo, agnóstico, etc., o cuarto y mitad; así como muy de derechas, de derecha simple, de centro, de izquierdas, de extrema izquierda o de medio pensionistas del mundo unidos, pensarán contigo, y muchos lo gritarán también:

• -         Con provocadores así, al fin del mundo.

Porque con su claridad, cercanía, humildad, elegancia, valentía y sencillez, el jesuita y  Papa Francisco se ha ganado el respeto de casi todos, cuando no el cariño emocionado. Y solo halla incomprensión o beligerancia en unos pocos, los que se sienten aludidos como mayores pecadores, porque para la inmensa mayoría su palabra supone una esperanza ilusionante como oportunidad regeneradora del mundo que nos rodea.

Quizás la mejor para recuperar el espíritu de los valores perdidos. Lo más definitorio de la condición humana.

En la convulsa etapa histórica que nos espera, y ya alcanzados por sus primeras volutas, bienvenidas sean sus palabras y muy largo su pontificado en Roma. Que no cese y cunda el ejemplo.

Pd. Disculpa, Pepe Moreno, por copiarte el chocante inicio argumental de una charla pública tuya hace ya más de treinta años con otros motivos y en otros lares. Agradecido.    

DE MEDIOS CENTROS Y VOCEROS HINCHAS

Los últimos partidos de los tres grandes han dejado detalles relevantes que ponen el contrapunto a lo que no es más que un juego, evidenciando dentro del campo ciertas constantes de siempre, y fuera de la hierba demasiadas bobadas.

Desde que jugábamos al fútbol de críos había tres posiciones básicas. Cuando elegíamos a quienes queríamos que jugaran con nosotros en aquellas elecciones por medidas de pies, solíamos señalar primero a quien mejor jugaba en todo el campo. Eran esos jugadores capaces de llevar la pelota desde una portería a la otra con seguridad, y que solían situarse en el centro en los saques de ambos porteros para hacerse con ella enseguida y organizar el juego. Formaban ellos solos la columna vertebral de su equipo. A continuación se tenía preferencia por el que hacía goles con mayor facilidad por chutar más fuerte que los demás o ser más rápido. Y, cerraba la base del equipo quien mejor lo hacía de portero.

Desde ese punto de vista tan ancestral se ha avanzado bien poco. El medio centro, el organizador y el portero, añadiéndole ahora un buen defensa central y un media punta, o enlace, que desequilibre las líneas defensivas del contrario; son lo que Luis Aragonés llamaba los pasillos de seguridad de un equipo.

Con este recuerdo de viejo aficionado quiero entroncar con lo anterior. El Barcelona le ganó al Atlético en el Nou Camp con cierta facilidad por tres detalles. Primero le superó sin ninguna discusión en el círculo del centro del campo. Busquets, que solo a ratos recuerda su mejor versión de hace años,  se hizo el amo tanto recuperando balones como saliendo jugando los suyos con suficiencia, bien apoyado por los centrales y sus volantes. Los colchoneros empezaron a perder ahí el partido, aparte del acierto de los goleadores culés, con el Suárez más rutilante desde que viste de azulgrana. Pero hubo un detalle adicional que ha pasado desapercibido para la crítica, y fue la errónea decisión de Simeone al colocar a Gámez, un diestro, para cubrir a Messi en la banda derecha barcelonista. Seguramente temía las diagonales del argentino desde la banda hacia la frontal del área, desde donde ha hecho muchos goles, pero el de los cuatro balones de oro superó tal circunstancia haciendo de extremo puro y driblando hacia fuera al ex malaguista, sobre la pierna mala de ambos, para servir varios balones de gol a Neymar y Suárez. Ahí demostró su gran categoría futbolística y una inteligencia de juego admirable.

Sin embargo, en el partido de vuelta de Copa contra el Real Madrid en el Bernabéu, Simeone se dejó de inventos y volvió a colocar a un zurdo, Siqueira, para marcar a Bale, que también suele hacer diagonales como las de Messi. Y esa banda quedó bien cubierta también cuando en la segunda parte fue Cristiano quien la ocupó durante mucho tiempo.

Pero volviendo a lo del medio centro, el rojiblanco Mario Suárez hizo uno de los partidos de su vida y se hizo el dueño y señor de su zona por delante de sus centrales. Aparte de ello, el niño pródigo Torres hizo bueno lo del goleador que decíamos de cuando críos y la enchufó dos veces en momentos clave. Y ahí se acabó la historia.

Hemos señalado alguna vez que el Madrid tiene un problema en su medio campo desde la salida de Alonso. La última en la elogiosa columna que le dedicamos a Ancelotti. Kros es un jugador enorme y su calidad le da para jugar en cualquier sitio de la media, pero en cuanto tiene que apretar como medio centro puro contra equipos rocosos en esa zona, tal que el Atlético, sufre y con él su equipo porque entonces sus centrales, sobre todo Ramos, tienen que suplir sus carencias en ese puesto, flojeando así atrás. ¡Ay, Modric!

Finalmente, es penoso observar ciertos programas de televisión, chiringuito se llama alguno, en el que supuestos periodistas acuden hasta con camisetas de los equipos de su devoción. El tal Roncero es uno de ellos, ejemplo, además, de las bobadas más supinas que se pueden decir hablando de fútbol. Pero, en fin, son reflejo de los especímenes que han acudido como moscas a vivir del fútbol,  echando carnaza a quienes se escandalizan porque a Isco – excelentísimo futbolista, y cómo nos alegramos - le llamen niñato por su entrada contra natura a Gabi.  Que, aunque entiende desde la impotencia,  no deja de ser otra bobada.    

EL TORPEDO MESSI

De crucero acorazado a simple destructor, pero de sí mismo. Así ha pasado el Barça de la época de Guardiola a la actual. Era muy difícil hacerle daño a la larga, ni a la corta salvo accidentes, y ahora navega a la deriva del fuego supuestamente amigo de sus dirigentes,  con un torpedo a la vista, también propio, que amenaza con hundirlo en poco tiempo. Messi puede rubricar la defunción de una época para el recuerdo que ha venido a menos porque en el fútbol, como en tantas cosas, todo tiene un final.  Pero lo peor es que tal deceso se está acelerando por los errores intramuros y se barrunta barriobajero.

Tampoco sería nada extraño en su historia, sobre todo en lo que se refiere a la salida poco elegante de casi todas sus figuras a lo largo de décadas. Desde Kubala y Suárez – el único balón de oro español- a Figo, pasando por Cruyff, Maradona, Schuster, Romario o Ronaldo, por no hablar del propio Guardiola. Es curiosa la confluencia de tanto centrifuguismo en el seno blaugrana en cada una de aquellas situaciones. Pero la de Messi reúne otras características que la hacen singularísima.

Por un lado el sello canterano del argentino y por otro su condición de mejor jugador del mundo durante varias temporadas seguidas, coincidiendo con la mejor época del Barça en su centenaria historia; nunca alcanzó tanta gloria. Unos años en los que junto al menudo argentino pero grandísimo jugador brillaron otros, no menos grandes, como Xavi e Iniesta, junto a los también canteranos Pujol, Busquets, Pedro, Piqué o Valdés, que lo ganaron todo con su club y con la selección española.  Difícilmente se dará una circunstancia similar en un grande en España o en el mundo, llevando a gala, además, deslumbrar con una forma de juego nacida en la Masía, su cuna. Y, como guinda, dirigidos por otro excepcional canterano, Guardiola, ayudado por un cuerpo técnico de la misma condición barcelonista.

El declive comenzó con la marcha de don Pep, que se vio venir el pastel que traían bajo el brazo Rosell y su gente, con el actual presidente, Bertomeu de mano derecha. Y se fue por dos motivos básicos. Por un lado su inteligencia le decía, con toda la razón que el fútbol enseña, que tras ganar todo lo ganable nada podía hacerle crecer ya en el banquillo blaugrana, y aspiraba a ver el fútbol desde la grada con otras responsabilidades dentro del club. Y eso se le antojó inviable por las ansias de protagonismo excesivo de los individuos que sustituyeron a Laporta, además de por las torvas miradas negras de alguno al dinero oscuro, que traían ansias revanchistas con todo lo que oliera a pasado.  Y, por otro lado, sabía muy bien que Messi, a quien él le posibilitó decisivamente la brillantez de estrella desde su grandísima calidad dándole toda la libertad para jugar cómo y donde quisiera, dentro de su intocable esquema; se estaba convirtiendo en un monstruo difícil de gobernar.  Tenía claro que debería tomar medidas desagradables con él que nadie iba a respaldar. Ni la afición, ni la prensa y, peor aún, ni sus propios directivos. Lo conseguido al principio de imponer sus criterios largando a jugadores como Ronaldinho, Deco o Eto’o, con el respaldo de Laporta, dicen que obligado por la falta de dinero para fichar a otro técnico a los dos meses de contratar al de Sanpedor – por los malos resultados iniciales-; y luego con Ibrahimovic, hubiera sido imposible con Rosell y compañía.  

Messi ahora mismo sigue siendo tan buen jugador como hace años, supliendo con versatilidad la pérdida paulatina lógica de velocidad – Di Stéfano llegó al Madrid con 29 años-, pero la compaña ya no es la misma. Xavi ya no es el que era, a Iniesta le han aburrido quitándole de su sitio y, aparte de las ausencias, no hay recambios claros. Además tiene competencia en el vestuario. Neymar y Suárez no son canteranos sumisos a los patrones dictados desde el núcleo duro interno. Y eso, en un vestuario de jugadores que lo han ganado todo y eran una piña, no es cuestión baladí. Tampoco hay un entrenador al que respete todo el mundo.

Messi es un torpedo que dinamitará los restos del gran Barça que tanto admiramos. Y provocará un naufragio desastroso porque sin un presidente de prestigio, además de las carencias señaladas, el fondo será demasiado profundo para ese destructor a la deriva. Solo falta ponerle fecha.